Herr talman! Vi lyssnar gärna på Miljöpartiet och
har också gjort det under mandatperioden. Det vet
Marianne Samuelsson. Vi är inte överens om allt - så
är det ju i politiken - men det finns mycket som före-
nar.
Jag reagerade på en sak som Marianne Samuels-
son sade om att vi här i kammaren inte har bidragit till
budgetsaneringen. Det är fel. Ni betalar värnskatt,
mina vänner. Jag skulle gissa att det rör sig om
7 000-10 000 kr per år som var och en bidrar med.
En del här har väl en förmögenhet, misstänker jag,
som ni betalar extra skatt på som ett inslag i budget-
saneringen. Att en och annan äger en aktie har jag
förstått av tidningsrapporteringen. På aktier är det
också skärpt beskattning. Dessutom har ni kanske haft
anledning att betala reavinstskatt, och i sådana fall har
ni också bidragit.
Det är så saneringsprogrammet är utformat. Också
ni med goda inkomster skall bidra för att vi skall klara
en rättvis fördelning. Det är just en rättvis fördelning
som gör att saneringspolitiken i det långa loppet är
trovärdig och hållbar. Där har vi aldrig haft några
bekymmer med Miljöpartiet. Där har vi samma vär-
deringar. Men glöm inte bort vad ni troligen har varit
med och röstat för i saneringsprogrammet.
Vi för internt i vårt parti en intensiv debatt om ar-
betstiderna. Som Marianne Samuelsson själv har sett
gör de fackliga organisationerna på arbetsmarknaden
stora ansträngningar för att plocka in en arbetstidsför-
kortning i lönerörelsen. Det är ett nytt tidens tecken,
och det kommer att fortsätta. Att under pågående
avtalsrörelse göra uttalanden om den här saken är för
mig naturligtvis både olämpligt och äventyrligt. Mari-
anne Samuelsson får komma tillbaka och diskutera
arbetstidsfrågor när vi är igenom lönerörelsen. Jag
sätter ibland en tilltro till resonemanget om att det
finns ett samband mellan arbetstider och sysselsätt-
ning. I andra sammanhang har jag svårt att se den
direkta kopplingen. Här har vi trots allt anledning att
vara öppna och sökande, inte tvärsäkra.