Fru talman! Det tycker jag är tråkigt. Vi kan väl ta
några minuter till. Jag tror att det här är en mycket
viktig fråga. Jag kan förstå att Moderaterna är glada
över pensionsöverenskommelsen, eftersom det är ett
ideologiskt genombrott för Moderaternas syn på att
flytta offentligt, dvs. gemensamt, sparande till privat
sparande. Det gör det omöjligt att få det gemensamma
sparandet till att också bli ett gemensamt ägande,
vilket skulle bryta den privata maktkoncentrationen
över ägandet som ju Vänsterpartiet vill. Därför är
Carl Bildt, Margit Gennser m.fl. jätteglada.
Men jag undrar ändå om det inte krävs en förkla-
ring till varför ni är glada över detta, Olof Johansson,
och hur det skall betalas. Kommunerna kommer att
kompenseras på något sätt genom att vi inte har sam-
ma buffertbehov. Vad betyder det då? I slutändan är
det ju faktiskt människor som måste betala. Detta är
ju inte något nollsummespel antar jag. Jag tror att det
vore bra om Olof Johansson ägnade några minuter till
en bättre pedagogik.