Fru talman! Jag har med stort intresse lyssnat på
Bo Lundgren, och jag blir lite förvånad över de ord
som han använder. De orden har jag hört på andra
ställen många gånger, inte minst om man läser histo-
ria.
Europatankens motståndare får inte förhindra ut-
vecklingen, sade Bo Lundgren. Det finns alltså enligt
Bo Lundgrens synsätt bara en enda Europatanke som
är god. Det finns bara en enda väg till samarbete, och
det är unionsbildning. Detta synsätt hör inte hemma i
ett pluralistiskt och demokratiskt samhälle.
Det finns självklart många goda Europatankar
som handlar om samarbete och samförstånd. En Eu-
ropatanke är bildandet av en politisk union, bildandet
av Europas förenta stater. Det är en tanke.
Ett annat uttryck som Bo Lundgren använde var
att en bred politisk majoritet är för EMU. Ja, men det
finns ingen bred folklig majoritet. Så fort det finns en
bred politisk majoritet så anser Bo Lundgren att saker
och ting ska genomföras. Men det finns ju ingen bred
folklig majoritet. Det är ju tvärtom. Fr.o.m. den dag
som Göran Persson talade om vad socialdemokrater-
na tycker har ju opinionen åt det andra hållet ökat.
Motståndet har ökat.
Jag skulle vilja ställa en mycket konkret fråga till
Carl Bildt. Jag menar Bo Lundgren. Carl Bildts ande
svävar fortfarande här. Växthuseffekten är ett väldigt
stort problem, och Bo Lundgren talar om välståndet.
Hur ska man lösa växthuseffektens problem i Europa,
Bo Lundgren? Hur ska man lösa det när transport-
sektorn, som en del av den inre marknaden, ökar sina
utsläpp med 40 %? Bo Lundgren talar om välstånd.
Är inte detta en välståndsfråga? Hur kommer vi till
rätta med växthuseffekten och de ökade transporter-
na? Ge ett svar på det. Det är en välfärdsfråga.