Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

EU-debatt

BIRGER SCHLAUG (mp), 2000-05-10 (riksmöte 1999/2000).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Muren föll för drygt tio år sedan. Ex-

akt så är det, Lars Leijonborg. Det intressanta är att

muren föll innan EMU bildades. Samarbete är väldigt

bra. Handelsavtal är väldigt bra. Men vad är det som

säger att en politisk union leder till fred och nedrust-

ning? Det som hände efter andra världskriget var ju

att en mängd avtal, t.ex. kulturavtal och frihan-

delsavtal, knöt samman länder. Dessutom är det inte

så att unioner är någon sorts garanti mot krig. Tänk

om det hade varit så! De flesta krig i dag sker inne i

unioner och inne i länder. Det här måste man ha klart

för sig.

Jag har i mina frågor tagit upp väldigt mycket om

innehållet i EU, medan väldigt många av dem som

gillar EU bara har pratat om hur viktig det är att vara

medlem. Jag har gång på gång tagit upp ett antal

frågeställningar om innehållet i EU, och jag har inte

fått några svar.

Jag har sagt att EU-konceptet är omodernt och

taffligt. I stället borde vi se till att varje land har rät-

ten att gå före och ställa hårdare miljökrav. Vi måste

definiera vad som ska tas på överstatlig nivå och

sedan avlöva alltihop. Vi måste säga nej till ett mili-

tärt samarbete. Då kan man få ett koncept som är

rimligt och som människor kan känna delaktighet i. I

dag känner inte människor delaktighet, och det är det

som är så farligt för demokratin och därmed också för

välfärd och välstånd.

Socialdemokraterna har nu tagit ställning för

EMU. Det vi alla väntar på är att socialdemokraterna

ska ta ställning till när folkomröstningen ska hållas.

Det är dags nu att tala om det. Man får inte bara vänta

in opinionen och känna efter när det är lämpligt. Nu

har det gått uppåt 2 % på ja-sidan, så då ska vi snabbt

lägga in en omröstning.

Låt oss nu bestämma när folkomröstningen ska

vara! Och låt oss se till båda parter. Ja-sidan med

näringslivet, nästan alla politiska partier och en del

stora betongfackförbund osv. står på den ena sidan.

Vi andra får stå på den andra sidan. Låt oss se till att

det blir något så när jämna ekonomiska villkor!

Jag skulle vilja ha en folkomröstning på valdagen.

Vi vill ha en folkomröstning på valdagen. Då blir det

ett stort engagemang i frågan. Många kommer att ta

ställning. Låt oss fatta det beslutet snart! Om vi har

en folkomröstning om EMU på valdagen 2002 blir

det dessutom en beslutande folkomröstning, och

ingen kan börja tricksa efteråt, vare sig ni eller vi. Det

är väl bra?

Jag vill bara säga att jag vill ha ett besked om

folkomröstningsfrågan nu. Vi står för ett nej till

EMU; det tror jag är solklart.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

BIRGER SCHLAUG (mp): EU-debatt (2000-05-10) — PRESS0