Herr talman! Det är trevligt att få börja med att
säga att jag när det gäller konventet, där jag råkar
vara en av två suppleanter, som EU-kritiker resonerar
nära nog likadant som Lars Tobisson. Det är viktigt
att det kan vara ett politiskt uttalande. Det är viktigt
att EU ansluts till Europakonventionen om mänskliga
rättigheter som redan finns. Det är dock ett problem
att svenska EU-parlamentariker är betydligt mer entu-
siastiska för en politiskt och juridiskt bindande dekla-
ration. Det gäller även ett internt moderat problem.
Det är bra att statsministern i dag har markerat att
han är för en utveckling där mellanstatligheten beto-
nas och att han är motståndare till en utveckling av
EU till en superstat. Men problemet tycks vara att
många krafter i EU:s institutioner - kommission,
parlament, domstol - snarast trycker på för motsatt
utveckling. Det kanske är så att det följer den isolera-
de arenans eller elitens logik, att man vill ta för sig
mer, att man inspireras mer. Det kan vara en förkla-
ring till att partierna är mera federalistiska med sina
representanter nere i Europa än vad partierna är på de
nationella parlamenten eller i Sveriges riksdag. Ar-
betet med konventet visar en tydlig motsättning i alla
länder, så det är ett generellt problem.
Det är också så att EU:s demokratiska underskott,
som det talas mycket om, inte utvecklas mot att
komma i balans. Uppenbart är det också så att ut-
vidgningen därmed kan skapa ytterligare problem,
inte bara det att länderna representeras av allt färre,
att människorna får allt färre representanter, utan
också därigenom att man mer och mer övergår till
majoritetsbeslut där stater mot kanske det egna fol-
kets politiska vilja i ökad utsträckning kan tvingas på
olika lösningar.
Det går inte att komma ifrån den diskussionen
med en sådan allmän fras som Bo Lundgren försökte
sig på tidigare i dag, när han sade att han ville ha ett
medborgarnas och inte ett politikernas Europa. Vad
skulle det betyda? Menar Bo Lundgren att det ska
införas någon sorts direktdemokrati i stället för repre-
sentativ demokrati på europeisk nivå? Vad han menar
är naturligtvis ett Europa som är nyliberalt.
En del av riktningen mot en överstatlighet i Euro-
pa är EMU. Vi säger att vi måste vara med i EMU.
Jag skulle vilja säga: Se på Kanada. Kanada har en
självständig ekonomi och valuta intill ett stort valu-
taområde USA-dollarn. Den kanadensiska ekonomin
går alldeles utmärkt, precis som den svenska ekono-
min gör för närvarande. Euron faller och kronan
stärks. Jag tycker att praktiken visar att det går att stå
och att vi bör stå utanför EMU.