Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

EU-debatt

BO LUNDGREN (m), 2000-05-10 (riksmöte 1999/2000).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! På sitt sätt har det här varit en klar-

görande debatt. Det gäller Birger Schlaugs uttalande

om att EU-konceptet är omodernt och Gudrun

Schymans klara besked om att Vänsterpartiet fortsät-

ter kampen för att Sverige ska lämna det samarbete

som finns i den europeiska unionen.

Det är två partier som säger nej till det som starta-

de för ett halvt sekel sedan. Tanken på att skapa fred

inte bara under vår tid utan också under våra barns,

barnbarns och kommande generationers tid säger de

två partierna nej till. Det är allra mest skrämmande att

socialdemokraterna skapar sitt parlamentariska un-

derlag med de här två partierna.

Göran Persson sade att vi har en bred samsyn i

kammaren när det gäller Europapolitiken. Det har vi i

viktiga och avgörande frågor när det gäller Sveriges

inställning. Men jag skulle ändå vilja säga att det

både nationellt och europeiskt finns en skillnad i

synen på vilket slags plattform den europeiska unio-

nen långsiktigt ska vara. Det finns en socialdemokra-

tisk ambition att se det som en möjlighet att reglera

och styra. Det jag vill se är ett medborgarnas Europa,

inte ett politikernas Europa.

Sedan gäller det den fråga som vi numera är över-

ens om; det handlar inte bara om att det skulle vara

ett skydd mot kapitalströmmar och rörelse. I det soci-

aldemokratiska kongressmaterialet står det ju klart att

det här leder till lägre räntor över tiden - inte varje

minut, varje sekund eller varje år men över tiden. Det

leder till bättre konkurrens, lägre priser och ger större

förutsättningar för arbete och välstånd. Då frågar jag

mig varför statsministern i sitt inledningsanförande i

dag inte tog upp denna viktiga fråga om det som ger

lägre priser och lägre räntor. Varför har man inte en

stor och effektiv kampanj som skapar en bra och bred

opinion för att lösa frågan så snabbt som möjligt för

medborgarnas skull, för dem som skulle vinna på

detta?

Göran Persson talar om problem med lönebild-

ningen och om en rädsla för detta. Jag tror i och för

sig att man, om förhållandena ändras så att vi får ett

medlemskap, ett deltagande, också kommer att ta sitt

ansvar på arbetsmarknaden. Men om det nu skulle

finnas behov av att göra förändringar är det också ett

nationellt problem, Göran Persson. Då borde man

vidta de förändringar som behövs för en fungerande

lönebildning. Detta kan inte vara det som hindrar att

vi nu sätter i gång en stark debatt för att skapa en

snabb anslutning och ett snabbt deltagande i det som

är så bra för medborgarna i Sverige.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

BO LUNDGREN (m): EU-debatt (2000-05-10) — PRESS0