Fru talman! Jag vet inte om jag uttrycker mig väl-
digt oklart när jag säger att vi fullt ut respekterar
demokratiskt fattade beslut i vårt eget land och i and-
ra länder. Man kan ha olika uppfattningar i sakfrågan.
Vill man ha ett EU som utvecklas till en europeisk
union i form av en förbundsstat så vill man det. Jag
respekterar både Bo Lundgren och Lars Leijonborg,
som tycker att det här är en utmärkt utveckling.
Men vi i Vänstern tycker inte att den är bra, för vi
ser problem. Vi ser kommande konflikter. Vi ser en
demokrati som utarmas. Vi ser människor som miss-
tröstar. Och vi ser hur antidemokratiska stämningar
sprider sig som en följd av att man får politiska över-
byggnader som är fullständigt ogenomträngliga. His-
torien ska väl inte behöva upprepa sig jämt.
Vad gäller mellanstatligt arbete och att värna om
det undrar jag, Göran Persson, hur det kommer sig att
de socialdemokratiska EU-parlamentarikerna sitter i
EU-parlamentet och röstar för konstitutionella för-
ändringar i EU som innebär att alltmer beslutsmakt
flyttas från det här parlamentet till överstatliga organ i
Bryssel. I mitten av april lade man fram en sådan
resolution i EU-parlamentet, som de socialdemokra-
tiska och de borgerliga parlamentarikerna röstade för.
Mer av överstatlighet, mer av majoritetsbeslut, mind-
re av vetorätt. Det är det den frågan går ut på, liksom
ett dubbelt beslutsfattande. Man ska dela lagstift-
ningsmakten med rådet, dvs. här blir det allt mindre
gjort och beslutat, där alltmer av allt färre.
Den utvecklingen har de socialdemokratiska EU-
parlamentarikerna ställt sig bakom. Det rimmar illa
med det Göran Persson nu säger. Det brukar i många
frågor rimma illa när ni från det socialdemokratiska
paritet pratar, men i det här fallet är det väldigt up-
penbart.