Herr talman! Även i Sverige, Bengt Hurtig, måste
faktiskt de politiska besluten fattas inom ramen för
de lagar som gäller. Det kan förekomma även i
Sverige att politiska beslut ogiltigförklaras genom
en lagprövning eller att politiska beslut inte
tillämpas på det sätt som vi kanske trodde när vi
fattade dem därför att det finns lagar som måste
följas.
Om man tycker att domstolarnas och de
administrativa organens sätt att tolka lagarna är
felaktiga, kan vi inte överpröva detta från politiska
instanser. Vi måste i stället ändra lagarna. Det
fungerar precis på samma sätt i EG. Om man från
politiskt håll anser att EG-domstolen tolkar EG:s
lagstiftning på ett sätt som man inte gillar, får man
ändra lagarna genom politiska beslut. Det är också
möjligt i EG. Det finns ingen stor principiell
skillnad mellan EG:s och nationen Sveriges sätt att
fungera. Lagar råder i bägge fallen.
Skillnaden är naturligtvis att EG utgör ett
internationellt samarbete, vilket innebär att det
inte bara är Sverige som bestämmer. I den
samhällsanalys som Vänsterpartiet gjorde i det
förflutna fanns en insikt om att Sverige inte
bestämmer ensamt, inte ens på de områden där vi
kanske har en formell beslutanderätt. Sverige är de
facto en del i ett internationellt samspel, där vi
under alla omständigheter tvingas ta hänsyn till den
internationella utvecklingen.
Skillnaden är att om vi står utanför blir våra
möjligheter att påverka den internationella
utvecklingen mycket, mycket mindre än om vi är
med. Det kan mycket väl visa sig att svenska folkets
inflytande över sitt eget öde blir större om vi finns
med och påverkar den här internationella
utvecklingen än om vi står utanför och för en
ständig anpassningspolitik.