Herr talman! Jag uppskattar den markering som
statsrådet Dinkelspiel gjorde här. Ibland
förekommer nämligen ovanan i debatten att man
säger att den svenska neutralitetspolitiken inte
längre är aktuell men att alliansfriheten består.
Sedan slutar man där utan att också påpeka att
syftet med alliansfriheten faktiskt är att vi skall
kunna vara neutrala i händelse av ett krig i vårt
närområde. Det här kan ibland leda till
missförstånd där man tror att vi har genomfört
säkerhetspolitiska förändringar som är mycket
större än vad de är.
När vi förr i tiden talade om neutralitetspolitik
betydde det aldrig att vi var neutrala i fredstid. Det
betydde hela tiden: alliansfrihet i fred syftande till
neutralitet i krig. När vi i dag talar om alliansfrihet
är det i grunden samma sak; en alliansfrihet i fred
för att vi skall kunna vara neutrala i händelse av
krig.
Jag tror att det är angeläget inte minst i de
kontakter som vi har med våra -- förhoppningsvis --
blivande samarbetspartner i den europeiska
unionen att inte skapa osäkerhet om detta. Det
skall vara helt entydigt att fundamentet i den
svenska säkerhetspolitiken -- alliansfrihet i fred
med inriktning på att vi skall kunna vara neutrala i
krig -- består och inte har förändrats.