Herr talman! Det är bra att man gör framsteg när
det gäller förhandlingarna om kärnkraften och
Euratom. Huvudlinjen är tydligen att de delar av
fördraget som ännu inte tillämpas i andra länder i
Europa inte heller skall tillämpas i Sverige. Men om
man skulle besluta att tillämpa dem i andra länder
skall de också tillämpas i Sverige.
Det är inte bara nej-sidan som har känt oro för
kärnkraftsavfallet. I en stor cirkelledarutbildning i
mitt hemlän bjöd man in Ivo Dubois, som var
ambassadör för EG i Sverige, för att få veta hur han
såg på de här frågorna. Han sade: Ni är duktiga och
anser att ni har löst avfallsfrågan, och ni har stora
vidder -- varför skulle ni inte kunna ta emot
kärnkraftsavfall?
Det var hans attityd. Det är bra att man har nått
resultat och kanske klarar detta, men folk tar
naturligtvis intryck av attityden inom EG.
Jag skulle vilja ställa en fråga till Hadar Cars, som
jag känner som en person som månar om
yttrandefrihet, tryckfrihet och demokrati.
Fortfarande är överläggningarna och
omröstningsresultaten i ministerrådet i huvudsak
hemliga. Förhandlingarna är sekretessbelagda om
något land begär det. Hur skall vi då i allmänna val
i Sverige kunna ta ställning till vilka politiska
ställningstaganden ministrar i ministerrådet har
gjort, om vi inte kan få full klarhet i hur de har
röstat i samtliga frågor? Det är en demokratisk
fråga.
Det sägs att vi -- Sverige, riksdagen och
regeringen -- skall få inflytande i EG. Men i
kommissionen, centralbanksstyrelsen och
domstolen sitter internationella tjänstemän, som
skall vara oberoende av regeringar och parlament.
Vad menar man då med att vi får inflytande?