Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Allmänpolitisk debatt

PÄR GRANSTEDT (c), 1993-10-15 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! När man ser ut över Europa i dag ser

man ett antal gengångaraktiga likheter med

situationen i Europa efter första världskriget och

före andra världskriget. Vi ser ett Ryssland i djup

kris. Vi ser en Balkanhalvö som sönderslits av krig.

Vi ser ett Västeuropa plågat av arbetslöshet och

ekonomiska problem och med skrämmande prov

på en växande rasism och växande motsättningar

mellan extremistiska grupper.

Det här är en bild som manar till eftertanke och

som är ägnad att skapa en hel del förstämning. Men

det finns samtidigt en väldigt viktig skillnad. Det är

att i Europa i dag finns det också instrument för att

ta tag i de stora gemensamma problemen --

ekonomiska problem, ekologiska problem, sociala

problem. Det viktigaste instrumentet för detta är

faktiskt EG.

Man kan ha olika uppfattningar om hur väl EG

hittills har förmått att ta sig an de här problemen.

Men det är ändå en väsentlig skillnad jämfört med

den situation som Europa har varit i vid tidigare

tillfällen: Nu finns det fasta, etablerade

samarbetsformer. Om EG skall kunna spela den

här rollen kräver det att viljan och engagemanget i

sociala frågor och miljöfrågor ökar, och det krävs

att EG tar ett allt vidare alleuropeiskt ansvar och

även själv utvecklas i alleuropeisk riktning.

Det är klart att EG kommer att spela den här

avgörande rollen för hur Europas stora problem

löses oavsett om Sverige är med eller inte. Men om

Sverige vill vara med och ta ett ansvar för Europas

utveckling och om Sverige vill ha ett inflytande över

avgöranden som kommer att bestämma mycket av

vår egen framtid måste vi naturligtvis vara

medlemmar i EG.

Men det är naturligtvis också så att ett svenskt

medlemskap i den europeiska unionen måste

baseras på att vi känner att det också ger oss ett

utrymme för att ta vara på väsentliga nationella

intressen. Det är viktigt att ett medlemskap innebär

förbättringar och inte försämringar på viktiga

politikområden. Det är därför de nu pågående

förhandlingarna är så viktiga. De kommer att

klargöra vilket utrymme vi har att fortsätta att föra

en progressiv nationell politik när det gäller

miljöfrågor, när det gäller regionalpolitik, när det

gäller sociala frågor, osv.

Ibland klagas det på att Sverige har för långa

kravlistor, att vi har för mycket önskemål om olika

speciella uppgörelser i samband med ett

medlemskap. Jag tror att de som klagar på det är

fel ute. Det är nämligen viktigt, inte bara för

Sverige utan för hela EG att visa att det går att vara

medlem i den europeiska unionen och samtidigt

föra en politik på hemmaplan som innebär

förbättringar på vissa områden.

Det arbete som vi nu lägger ned på att klarlägga

detta är viktigt för oss och för hela det europeiska

samarbetet -- det är nämligen viktigt för det folkliga

accepterandet av den europeiska unionen. Skall

EG/EU kunna spela den centrala rollen för

Europas framtid måste det också samtidigt ha ett

ordentligt folkligt stöd. Vi i Sverige erbjuder ett

sådant test genom den folkomröstning som skall

avgöra om vi går med i den europeiska unionen

eller inte. Ett ja innebär en förstärkning av hela

Europatanken och en folklig acceptans av att EG är

ett bra sätt att samarbeta på.

Ett svenskt nej kommer däremot att skada hela

Europasamarbetet. Därför är dessa förhandlingar

viktiga både för vårt land och för

Europasamarbetet i dess helhet.

Hittills har vi mest ägnat oss åt frågor som är av

betydelse för den inre marknadens sätt att fungera.

Snart kommer vi att ta oss an de frågor som också

har att göra med unionssamarbetet. Det är viktigt

att Sverige bibehåller möjligheten att framöver ta

ställning till om vi skall ha en gemensam valuta eller

inte. Jag vill välkomna den debattartikel som

finansministern och den blivande statssekreteraren

skrev i det ämnet.

Vi kommer också att diskutera det utrikes- och

säkerhetspolitiska samarbetet. Det är viktigt att vi

i Sverige är mycket tydliga i frågan om att vi skall

bibehålla vår alliansfrihet som syftar till att vi skall

kunna vara neutrala i händelse av krig i vårt

närområde. Jag vill gärna få bekräftat från

regeringens företrädare att det kommer att bli vår

linje i de diskussionerna.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

PÄR GRANSTEDT (c): Allmänpolitisk debatt (1993-10-15) — PRESS0