Herr talman! För det första: Mats Hellströn talade
i sitt anförande om hur man borde argumentera i
EG-frågan. Om Mats Hellströms anförande var ett
exempel på hur han tänker argumentera i dessa
frågor, tror jag att chansen för ett ja i
folkomröstningen är mycket liten.
För det andra angående förhandlingarna och
folkomröstningen: Nu står sakfrågorna i fokus. Vi
vet inte när förhandlingarna kan avslutas. Det
viktiga är att uppnå ett bra förhandlingsresultat.
När förhandlingarna närmar sig ett slut, kan vi
bättre överblicka när folkomröstningen skall hållas.
Herr talman! Med detta vill jag också ha sagt att
tidpunkten för folkomröstningen först kan avgöras
när förhandlingarna har avslutats. Ett taktiserande
dessförinnan kring dessa frågor motverkar nog bara
sitt syfte. När förhandlingarna närmar sig sitt slut
avser regeringen och statsministern att inbjuda de
övriga partiledarna till diskussioner. Då skall
formerna för folkomröstningen och tidpunkten
fastställas och de frågor som skall ställas
formuleras. Var sak har sin tid. Folkomröstningen
och tidpunkten för denna kan fastställas först när
förhandlingarna har avslutats.
Herr talman! Intill dess avser vi på samma sätt som
hittills att mycket nära samarbeta med alla i
riksdagen företrädda partier och med riksdagens
EG-delegationer i syfte att så långt det någonsin är
möjligt hålla alla informerade om hur
förhandlingarna utvecklas, om var vi står och om
vilka kompromisser som finns i sikte. Inte minst
inriktas ansträngningarna på att med största
möjliga öppenhet löpande informera svenska folket
om hur förhandlingsarbetet utvecklas -- allt detta
med sikte på att så långt det någonsin är möjligt
förankra det kommande förhandlingsresultatet i
den svenska folkopinionen.