Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Sverige och Europeiska unionen

DANIEL TARSCHYS (fp), 1994-04-22 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Det här betänkandet handlar inte,

som man möjligen skulle kunna tro av Gudrun

Schymans inlägg, om huruvida Sverige skall gå med

i Europeiska unionen eller inte. Det är en fråga som

svenska folket får ta ställning till den 13 november.

Betänkandet handlar däremot om ett stort antal

motioner som har väckts. De innehåller antingen

förslag om vad Sverige bör beakta i

förhandlingarna med EU eller synpunkter på

vilken politik Sverige skall driva som medlem i

Europeiska unionen.

Utskottet har gått igenom motionerna noga och

funnit att de motioner som innehåller synpunkter

på hur vi skall lägga upp förhandlingarna stämmer

väl överens med den uppläggning som har skett.

Riksdagen har också haft möjligheter att direkt

påverka förhandlingarna genom den speciella

delegationen. Vi finner att de synpunkter som finns

i motionerna är beaktade.

Vad gäller de motioner som handlar om Sveriges

framtida hållning inom Europeiska unionen säger

utskottet i stort sett att detta får bli en senare fråga.

Det behöver riksdagen inte ta ställning till nu.

Jag skall inte gå in i en lång debatt om vi bör gå in

i Europeiska unionen eller inte. Det får vi rikliga

möjligheter att diskutera vid senare tillfällen. Men

låt mig ändå säga att vi naturligtvis har precis det

val som Bertil Måbrink antyder i sitt särskilda

yttrande. Vi kan behålla ett samarbete inom ramen

för EES-avtalet eller övergå till ett deltagande i

Europeiska unionen.

Vi har nu i vår fått en proposition från regeringen

som innehåller 500 rättsakter som riksdagen

föreslås ställa sig bakom. Det är 500 rättsakter som

bör godkännas om vi vill fortsätta samarbetet inom

EES. Dessa 500 rättsakter får riksdagen pröva så

småningom. Då har vi enbart tillfälle att säga ja

eller nej. Vi har inte möjlighet att gå in och ändra i

rättsakterna. Vi har inte något särskilt stort

medinflytande.

Jag bedömer att det är en fördel att ha inflytande

över saker som man är beroende av. Jag tror att vi

både genom medlemskapet i EES och genom den

allmänna ekonomiska utvecklingen har fått ett ökat

beroende av vår omvärld. Europeiska unionen är

en mycket viktig del i vår omvärld. Jag menar att

det ökar vår reella suveränitet, vår reella möjlighet

att påverka vår egen tillvaro och vår omvärld om vi

också har medinflytande i de organ som fattar de

relevanta besluten. Det är för mig ett

grundläggande skäl till att säga ja till ett

medlemskap i Europeiska unionen.

Herr talman! Jag yrkar bifall till utskottets

hemställan.

Debatten

Hämtad sida: 35

35 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

DANIEL TARSCHYS (fp): Sverige och Europeiska unionen (1994-04-22) — PRESS0