Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Sverige och Europeiska unionen

GUDRUN SCHYMAN (v), 1994-04-22 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Det är bra om vi i alla fall kan vara

överens om att folkomröstningen kommer att

handla om huruvida Sverige skall samarbeta

ekonomiskt, socialt, kulturellt på alla de sätt som vi

redan gör med EU med EES som grund, eller om

vi skall gå in som medlemmar i unionen. Låt oss

alltså vara överens om det. Det är ju inget konstigt.

Det är ju det som råder, så det är inte heller så

konstigt att jag säger det. Jag kan ta till mig

verkligheten.

Bristerna i EES-avtalet hoppas jag att vi kommer

att hjälpas åt att rätta till. Även Pär Granstedt är ju

medveten om att det finns stora brister och

kritiserar dem. Även Daniel Tarschys och alla de

som var med och drev igenom EES-avtalet

kritiserar i dag EES-avtalets brister och Sveriges

brist på inflytande i EES-processen. Jag hoppas då

att vi tillsammans kan hjälpas åt att rätta till detta.

Låt oss komma till de andra frågorna.

Konsekvenserna av ett medlemskap i den

ekonomiska och monitära unionen och

konsekvenserna av att EU skall tala med en röst i

alla internationella sammanhang kan man ju inte

vifta bort med påståenden som: Det spelar inte

någon roll, därför att om Sverige säger nej blir det

inget. Det låter som att Sverige skulle träda in i

denna union med målsättningen och ambitionen att

förhindra att unionen skall fungera över huvud

taget. Målet är ju att man i alla internationella

sammanhang skall tala med en röst. Det gäller då

alla de områden som jag räknade upp. Målet är en

harmonisering av ställningstagandena på alla dessa

områden. Då kan man inte säga: Men vi i den

svenska riksdagen har full beslutanderätt -- vi kan

fatta vilka beslut vi vill. Det kan vi inte! Vi kan inte

fatta beslut som strider mot de beslut som har

fattats i EU eller i ministerrådet. Vi kan inte gång

efter gång delta i debatten och sedan säga: Ni kan

tycka så men så tycker inte vi. Vi kan ju inte gå med

i den europeiska unionen med syftet att bromsa

hela utvecklingen. Vi har ju också uttalat att det

inte är därför vi går med. Vi skall gå med för att se

till att intentionerna blir verklighet i alla delar,

inklusive slutsteget i den ekonomiska och monetära

unionen med den gemensamma valutan och den

gemensamma centralbanken, inklusive den

gemensamma utrikes- och säkerhetspolitiken och

det militära försvaret. Allt annat är nonsens!

Debatten

Hämtad sida: 35

35 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

GUDRUN SCHYMAN (v): Sverige och Europeiska unionen (1994-04-22) — PRESS0