Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Sverige och Europeiska unionen

PÄR GRANSTEDT (c), 1994-04-22 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Det är riktigt att det finns en allvarlig

brist i EES-avtalet, nämligen att de lagar som sedan

också måste kunna tillämpas i EES för att det skall

fungera naturligtvis stiftas i ministerrådet och i EU-

parlamentet. Det enda sättet att rätta till den

bristen är att se till att Sverige får säte och stämma

i de lagstiftande församlingarna, i ministerrådet och

i EU-parlamentet. Det är exakt den bristen som vi

nu vill rätta till. Det gör man genom att gå fram till

fullt medlemskap.

Att hävda att vi skulle kunna förhandla oss fram till

något annat sätt än medlemskap att ge Sverige säte

och stämma i EU:s lagstiftande församlingar tycker

jag är illusionsmakeri. Att gå ut till svenska folket

och säga att vi vill förhandla om EES-avtalet så att

vi får fullt inflytande utan att bli medlem är att slå

blå dunster -- eller kanske litet rosa dunster -- i

ögonen på folk.

Det är naturligtvis riktigt att EU syftar till att man

skall tala med en gemensam stämma. Det är för

resten precis samma ambition som vi har i EFTA,

där vi är med. Även där eftersträvar vi ju att

uppträda gemensamt på de områden som EFTA

sysslar med. Men det som är viktigt för oss är att

förutsättningen för att det skall bli en gemensam

stämma faktiskt är att alla är med på det, dvs. att

inget medlemsland tvingas in i en position som

landet inte självt accepterar.

Men det är klart att vi också har ett intresse av ett

gemensamt uppträdande -- under förutsättning att

man kan enas om bra ståndpunkter som vi kan

ställa upp på. Det är klart att vi inte kan sitta i

riksdagen och motsätta oss en massa saker som man

har fattat beslut om i EU, eftersom beslut i EU i de

här fallen innebär att vi själva har gått med på det.

Vi kan naturligtvis inte först komma överens om en

politik och sedan motsätta oss den politiken. Det är

i alla fall inte vår tradition att arbeta på det sättet.

Jag antar att det inte heller är Vänsterns tradition.

Därför är det viktigt att se till att de

ställningstaganden som Sverige gör i

ministerrådet -- där vi har vår vetorätt -- är

förankrade i Sveriges riksdag. Vi skall också se till

att det blir så genom den EU-nämnd som skall

inrättas.

I själva verket kommer Sveriges riksdag genom

EU-nämnden att få ett avgörande inflytande över

den utrikes-, säkerhets- och handelspolitik samt

den ekonomiska politik som EU för, eftersom

Sveriges ställningstaganden skall förankras här och

eftersom Sveriges medverkan är nödvändig för att

EU skall få någon politik på de här områdena. Det

är den möjligheten till inflytande som ni vill att vi

skall säga nej till.

Debatten

Hämtad sida: 35

35 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

PÄR GRANSTEDT (c): Sverige och Europeiska unionen (1994-04-22) — PRESS0