Herr talman! Jag anser mig nog ha den rätta
längden för att framföra den kritik som också
framförs av så många andra när det gäller
konsekvensutredningarna.
Frågan om inflytandet är intressant, och det är den
avgörande frågan i hela frågekomplexet. Är det så
att Sverige ökar eller minskar sitt inflytande vid ett
medlemskap?
EES-avtalet har ju inneburit att vi har minskat vårt
inflytande på de områden som berörs av avtalet.
Det handlar t.ex. om Systembolaget och en del
sådant. I de frågorna kan vi inte lägre fatta beslut i
den svenska riksdagen utan får finna oss i att
avgörandet fälls av juristerna i EU. Juridiken har
alltså tagit över politiken, och det var det som
gjorde att vi sade nej till EES-avtalet.
Men ett medlemskap i unionen innebär ju
dessutom att vi flyttar de politiska besluten rörande
den ekonomiska politiken och alla beslut som rör
utrikes-, säkerhets- och försvarspolitik från den
svenska riksdagen. Det är mycket mer än vad som
omfattas av EES-avtalet. Sveriges inflytande är
naturligtvis litet, eftersom vi är ett litet land. Men
de andra länderna får ett stort inflytande över
Sveriges politik.
EU-vänner brukar säga att Sverige vid ett
medlemskap får rösträtt i Europa. Det handlar
egentligen om Västeuropa. Jag tror att det vore mer
rätt att säga att Västeuropas stater -- med sin politik
och sina politiska företrädare, exempelvis extrem
höger i Italien efter det senaste valet -- kommer att
få rösträtt i den svenska riksdagen. Det är inte vi
som får rösträtt i EU, utan det är EU som får
rösträtt här.