Herr talman! En förlängning av Elin Lundgrens och Socialdemokraternas resonemang borde vara att vi kanske ska ha ett chip i nacken eller något sådant så att staten kan se vartenda litet steg vi tar, kan se exakt allt vi gör. Då är vi helt kontrollerade. Man kan se precis allt en person har gjort och var personen befunnit sig. Då blir det hur lätt som helst att jaga brottslingar.
Jag vill påminna om att svensk polis redan i dag har ganska långtgående möjligheter att telefonavlyssna och kameraövervaka misstänkta grova brottslingar. Det här är en möjlighet som svensk polis alltmer använder sig av. Bara under 2000-talet har antalet tillstånd att telefonavlyssna grova brottslingar femfaldigats. Det har skett en ökning från ungefär 200 till närmare 1 000 bifallna ärenden.
I mindre än 1 procent av ansökningarna från polisen till åklagaren får man ett nej, så alla de här möjligheterna finns redan i dag i Sverige. Jag tror att det är just därför som den svenska regeringen svarar EU-domstolen att vi i Sverige inte behöver något datalagringsdirektiv. Vi har lagar och regler på plats när det gäller att bekämpa grov brottslighet.
Det som väldigt mycket oroar mig är att Socialdemokraterna inte, tycker jag, tar integritetsfrågorna och frågorna om mänskliga rättigheter på fullt allvar i de här avseendena.
Titta på vad polisen redan i dag kan göra! Det är precis så som Elin Lundgren sade, nämligen att man bekämpar grov brottslighet främst på andra sätt - genom att bekämpa klyftor och så vidare.
Ta människors mycket befogade känsla av att vara övervakade på allvar och rösta inte för det här datalagringsdirektivet!