Herr talman! Jag ställde en fråga om att Journalistförbundet uppmanar sina medlemmar att kringgå datalagring, någonting som jag tycker är bra. Jag vill veta vad Moderaterna tycker om att de ska få göra så. Johan Pehrson från Folkpartiet tycker att det är bra, hörde vi. Då borde väl kanske andra yrkesgrupper också få göra det. Helt plötsligt ser vi ett datalagringsdirektiv som blir som en schweizerost. Det urholkas hela tiden.
Sedan vet vi att de grova brottslingarna redan kan kringgå datalagringsdirektivet. Vi vet också att vi i Sverige redan har bra lagar och regler för att bekämpa grov brottslighet. Vi vet även att polisen alltmer använder sig av kameraövervakning och telefonavlyssning. Det är någonting som vi i Vänsterpartiet tycker är bra. Men detta är en selektiv form av spaning. Man trasslar inte in alla svenskars datatrafik.
Jag skulle åter vilja fråga om fallet med parakvat. Är ändå inte det, Ulrika Karlsson, ett exempel på att ett enskilt medlemsland kan ta strid mot EU och vinna? När vi hör att den ansvariga kommissionären själv tycker att datalagringsdirektivet är ett hafsverk och fortfarande är mycket skeptisk, då kanske det ändå finns en öppning för att ta strid, om man verkligen vill stå upp för de mänskliga rättigheterna och integriteten.