Herr talman! Jag tackar frågeställaren för frågorna. Jag ska i mitt svar försöka hålla mig till det som vi har att avhandla i dag, det vill säga datalagringsdirektivet.
Integritetsdiskussionen är oerhört viktig. Jag tycker att Maria Ferm från Miljöpartiet på ett positivt sätt bidrar till diskussionen om integritetsavgörandena och proportionalitetsbedömningen i den bemärkelsen. När man gör proportionalitetsbedömningen finns de för polisen effektiva verktygen i den ena vågskålen och integriteten för den enskilda i den andra, och naturligtvis rätten att inte bli övervakad. Vi får dock inte glömma bort den integritet vi har som brottsoffer, vår rätt till upprättelse och att den som våldfört sig på oss ska åka fast.
Om någon är misstänkt för ett brott måste vi också ta hänsyn till den rätt man har att bli avfärdad från en brottsutredning, till exempel om man är misstänkt för terrorbrott. Vi har fört en diskussion om det som hände i Göteborg för en tid sedan och integriteten i samband med att polisen använde sig av trafikdatauppgifter. Det gällde en person som var misstänkt för förberedelse till terrordåd.
Att kunna bli avförd från en brottsutredning är oerhört viktigt och avgörande, och i den balansen har vi landat på att uppgifterna behövs. Där är vi ärliga och säger att polisen behöver trafikdatauppgifter vid sådana brottsutredningar. Är Maria Ferm emot det? Vill Maria Ferm inte att polisen ska ha tillgång till trafikdatauppgifter?