Herr talman! Under utgiftsområde 10 behandlas
frågan om närståendepenning. Jag tänker gå in på den
del av berörd lag som handlar om en närståendes rätt
till ledighet och ersättning när han eller hon vårdar en
hivsmittad person. Har den hivsmittade fått sin infek-
tion vid behandling inom den svenska hälso- och
sjukvården genom att blod eller blodprodukteer an-
vänts, kan en närstående få vårda den sjuke med full
ersättning i 240 dagar. Grundregeln i lagen är annars
60 dagar.
På samma sätt, dvs. med 240 dagars full ersätt-
ning som utgångspunkt, görs bedömningen om den
som vårdats blivit smittad av en annan hivsmittad
person, om personerna i fråga är eller har varit gifta
med varandra eller sammanbott under äktenskapslik-
nande förhållanden och om smittan ägt rum innan den
först smittade fått kännedom om sin infektion.
Således innebär detta att en närstående till en per-
son som får sin infektion av sin partner, om denna
inte smittats via blod eller blodprdukter inom sjuk-
vården, inte omfattas av den längre perioden i närstå-
endevården.
Herr talman! Tala om diskriminering! Vi har här
en lagstiftning som inte bara diskriminerar - den är
fördomsfull och moralisk. Tydligen görs här en gra-
dering av den hivsmittades lidande. Reglementet
fastställer att vissa är "oskyldigt" smittade medan
andra, t.ex. homosexuella, har sig själva att skylla.
Herr talman! Inom vilka andra områden av social-
försäkringssystemet kan vi finna denna åtskillnad, en
åtskillnad där anledningen till sjukdomen är avgöran-
de, inte själva sjukdomstillståndet? Jag kan inte hitta
något sådant område, men det kan kanske de ut-
skottsledamöter som avstyrkt vår motion Sf226 göra.
För att visa på det tokiga i detta sammanhang kan
jag göra ett tankeexperiment som inte har med
hivsmitta att göra. Tänk er att denna åtskillnad skulle
gälla inom den tillfälliga föräldrapenningen eller, om
man så vill uttrycka det, vid vård av sjukt barn!
Om ett barn skulle bli skadat eller få någon infek-
tion genom kontakt med andra barn exempelvis inom
barnomsorgen eller vid skolstarten, är det då mera
"oskyldigt" än om samma skada eller smitta skulle
uppstå vid lek med grannbarnen under helgen? Ungen
hade ju då kunnat hålla sig hemma, kan det sägas, och
då hade det inte hänt. Rätten till tillfällig föräldrapen-
ning skulle därmed kunna begränsas kraftigt.
Ni förstår alla att en sådan lagstiftning skulle vara
omöjlig. Men när det gäller de hivsmittade är motsva-
rande möjligt.
Herr talman! I Vänsterpartiets motion Sf226 tar vi
även upp att rätten till avgiftsfria sjukvårdsförmåner
bör gälla oavsett hur hivsmittan har uppkommit. Vi
har där samma motivering som vid närståendepen-
ning.
Slutligen hemställer jag att riksdagen hos rege-
ringen begär förslag om att anhörigbegreppet även
skall gälla homosexuella.
Jag går så över till frågan om eventuella kostna-
der. Herr talman! Vänsterpartiet anser att kostnaden
för denna reform ryms inom socialförsäkringens ram.
Skulle det dock visa sig att så inte är fallet, bör kost-
naden prövas inför regeringens ekonomiska vårpro-
position 1999.
Bifall till reservation nr 7!
Utgiftsområde 11