Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Överlämnande av budgetpropositionen

ROY OTTOSSON (mp), 1996-09-20 (riksmöte 1996/97).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Jag vill avrunda min del i debatten

genom att belysa vad Per-Ola Eriksson, som rimligen

nu får räknas till regeringen, har sagt. Han uppträder

som regeringsföreträdare här och försvarar alltihop.

Det betyder att den kritik som vi har haft mot rege-

ringen i allra högsta grad också gäller Centerpartiet.

Jag tycker att det är karakteristiskt för Per-Ola

Eriksson och Centern att inte lyssna på den kritik som

förs fram, utan man pratar i stället om något annat.

Man tycker att det är gnäll när vi här från talarstolen

talar om att arbetslösheten ökar i stället för att minska,

som man har lovat, och att vi betraktar detta som ett

stort ekonomiskt och socialt problem. Det är natur-

ligtvis inte gnäll, utan det är allvar. Det är allvar för

de 12-13 % som är utan arbete. Det är de som får ta

mycket av smällen. Det är frågan om ungdomar och

kvinnor som aldrig kommer in på arbetsmarknaden.

Jag tycker att det är befogat att gnälla från denna

talarstol när man genomför besparingar och skatte-

höjningar som slår just mot dem som redan ligger.

Det är bara att beklaga Centerpartiet även på den

punkten.

Jag trodde faktiskt att Per-Ola Eriksson skulle sä-

ga någonting om den gröna sidan av budgeten, om

miljön. Man måste fråga sig om Centerpartiet tycker

att det är bra att man minskar kalkningsanslagen från

175 miljoner i år till 130 nästa år. Såvitt vi kan se så

står det så i budgeten.

Är Per-Ola Eriksson och Centern medvetna om

vad detta betyder för försurningsarbetet i Sverige?

Många forskare anser att försurningen är det största

miljöproblemet. Vi har ett mycket stort antal sjöar och

marker i detta land som är försurade, där den kemiska

sammansättningen förstörs på så sätt att liv fördärvas.

Just kalkning har gjort att vi har kunnat bromsa den

utvecklingen. Problemet är att det väldigt snabbt

frigörs mängder av miljögifter, framför allt tungmetal-

ler, från bottensedimenten om man slutar kalka. Man

får en större gifteffekt än vid normal försurning. Detta

borde man ifrån Centerns sida känna till. Det finns

engagerade miljöintresserade människor i det partiet,

men jag konstaterar att de sviks av sin partiledning.

De sviks när Centern samarbetar med regeringen.

Man glider förbi detta med en talande tystnad i riks-

dagens kammare när man kritiseras av Miljöpartiet.

Man måste också fråga sig om Centern är ett parti

som över huvud taget har svar på framtidsfrågor, när

man tror att tillväxt och bara tillväxt är det som ska-

par jobb, trots att all forskning visar att kopplingen

tillväxt-nya arbetstillfällen blir allt svagare.

Debatten

Hämtad sida: 46

46 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

ROY OTTOSSON (mp): Överlämnande av budgetpropositionen (1996-09-20) — PRESS0