Nej, fru talman, jag står kvar vid utbetalningsmå-
let, men också vid ett kostnadseffektivt bistånd.
Visst drabbades Argentina, Chile och Uruguay av
problem. Men de är väl inte våra biståndsmottagare.
Det jag talade om var det jag tyckte att jag hörde
mycket väl, men vi får väl titta i protokollet, nämligen
att Bertil Persson starkt skyllde fattigdomen i världen
på vanstyre och oförmåga att tillsätta regeringar. Men
han lyckades inte med ett enda ord ta upp vad som
faktiskt har pågått under hela 1900-talet, kolonialis-
tisk och imperialistisk utsugning, utplundring och
miljöförstöring. Man har utnyttjat korrupta regimer
och pådyvlat dem oerhörda skuldbördor, inte minst
för att köpa vapen som tillverkas i industriländerna.
Jag tycker inte att Bertil Persson förstår de meka-
nismer som har bidragit till den ojämlika utvecklingen
i världen - vilka som makten haver och vilka som
egentligen inte har någon. Handlar det bara om frågan
att vi skall vara överens om att ha ett effektivt svenskt
bistånd är det inga problem. Men det jag ser i prakti-
ken, Bertil Persson, talar emot det. Det är stora ideo-
logiska, moraliska och ekonomiskt sakliga klyftor
mellan oss.