Fru talman! Jag skall börja med att återge vad bi-
ståndsministern sade till Hans Andersson: Vi skall
inte bråka om några procent hit eller dit.
Alldeles frånsett det rör sig alltså den totala ned-
skärning som vi vill göra på den här budgeten om
315 172 000 kr. Sedan kan man diskutera om det är
mycket eller litet. Det är också flyttningar mellan
olika biståndsanslag. Men faktum är att det är effek-
tiviteten som är det viktiga, inte utbetalningarna. Det
har vi framhållit hela tiden.
Jag vill ställa ytterligare en fråga som faktiskt har
betydelse för biståndet. Riksdagens revisorer har tittat
på UD och säger att det behövs en förutsättningslös
och oberoende översyn. Det har vi sagt länge. Man
säger att UD är undantaget från kravet att redovisa sin
verksamhet. Jag vill fråga om biståndsministern tyck-
er att det är bra. Man säger att riksdagens inflytande
minskar genom att regeringen inte anger några mål
utan bara talar om främsta uppgifter, vidare att beho-
vet av specialister inte är tillgodosett samt att riksda-
gen bör besluta om utlandsmyndigheterna, vilket ur
biståndets synpunkt naturligtvis är mycket intressant.
Jag vill gärna höra om biståndsministern är beredd
att nu utlova några förändringar i riktning mot vad
Riksdagens revisorer har föreslagit.