Fru talman! Det sista är inte helt lätt att replikera
på. Först och främst är det inte alls fråga om att det
råder diskriminering av barn som redan i dag befinner
sig i homosexuella familjekonstellationer. Det som
huvuddebatten här gäller är nämligen: Ska vi i fort-
sättningen tillåta att homosexuella partner får rätt att
prövas som adoptivföräldrar? Det rör alltså barn som
fortfarande bor där borta i slummen i Bombay. De
kan rimligen inte känna sig diskriminerade av den
lagstiftning som vi har i dag. Detta är ju bara en om-
skrivning. I själva verket tycker Tasso Stafilidis att
den här frågan gäller diskriminering av homosexuel-
la, vilket vi hävdar att den inte gör.
Som det är i dag råder det ett förbud för hetero-
sexuella sambor att adoptera. Och ingen har i denna
debatt eller under utskottsbehandlingen hävdat att det
skulle vara ett utslag av diskriminering.
Vi har tusentals lagar i Sverige som behandlar
människor, individer eller grupper av individer, olika
och som ger individer olika rättigheter. Lagstiftning
kan vara särskiljande utan att därför behöva vara
diskriminerande.
När det gäller Frank Lindblads forskning och an-
nan forskning säger experterna att dessa barn, vilket
vi är överens om, i många fall har väldigt allvarliga
problem. Forskarna och experterna säger att om dessa
barn skulle ha homosexuella föräldrar skulle det in-
nebära ytterligare en riskfaktor och ytterligare en
belastning på dessa barn som kanske inte alls har
några marginaler för att klara detta.
I avvaktan på att detta läge har klarnat bör vi inte
ta den risken. Vi får inte experimentera med barn.