Fru talman! Jag tror säkert att det skulle innebära
högre kostnader. Jag är inte säker på att det skulle
innebära att fler får assistansersättning.
Det har ibland sagts att omprövningsinstrumentet
skulle vara en del i vad några här i kammaren kallar
för försämringar. Men omprövningsinstrumentet har
alltid funnits i lagstiftningen. Självklart ska man om-
pröva en insats om förutsättningarna ändras. Det är
vad som sker. De som hanterar detta lär sig.
Jag har ett antal exempel där jag tycker att det är
riktigt och att man från början var för generös. Jag
tycker att det är riktigt att man har gjort omprövning-
ar och dragit ned i vissa fall. Man har också gjort
omprövningar och höjt i vissa fall. Det tycker jag
också är lika riktigt. Man lär sig hur man ska hantera
lagstiftningen och vad som var lagstiftarens intentio-
ner. Det tycker jag är bra.
Sedan till svartmålningen. Jag hittar inte något
annat sätt att beskriva det. När man talar om att de
handikappade och de funktionshindrade har fått det
sämre under den socialdemokratiska regeringstiden
kallar jag det svartmålning, Lars Elinderson. Det är
inte sanning. Säg i stället att vi har ännu högre ambi-
tioner. Då kan vi föra ett seriöst samtal om detta.
Moderaterna vill ju ta från andra viktiga områden
för att lägga på pengar. Hur går det för den funk-
tionshindrade om man gör den fullständiga nedmon-
tering av arbetsmarknadspolitiken som moderaterna
föreslår? Hur ska man då ha resurser att stödja de
funktionshindrade på arbetsmarknaden?
Dessutom: Om Lars Elinderson var närvarande
här i kammaren när vi i mars månad röstade om en
lag om förbud mot diskriminering av funktionshind-
rade i arbetslivet, röstade han i så fall emot? Det
gjorde flertalet av moderaterna. De ville inte ha ett
stöd till de funktionshindrade.