Fru talman! Naturligtvis säger vi inte nej till fa-
kultetsanslagen. Det handlar om en avvägning, hur
mycket som ska gå ut till vetenskapsområdena, det
som vi kallar för fakultetsanslag, och hur mycket som
ska gå till forskningsråd och Vetenskapsrådet. Vi har
gjort den bedömningen att vi naturligtvis måste ha bra
anslag ut till universiteten, och det tycker vi att vi har.
Men vi vill inte när det gäller tillskottet i det här läget
missa chansen att ge Vetenskapsrådet den stora delen
av ökningen. Då går det till grundforskningen, som
behöver få ett ökat stöd. Dessutom har vi då en kon-
kurrens som är öppen mellan forskare och som är
drivande när det gäller kvaliteten.
Vi tror alltså att det är lite bättre att låta pengarna i
det här skedet, det tillskott det handlar om, hamna i
det nya Vetenskapsrådet och i ämnesråden. Det är
också bra när man inrättar en ny organisation att den
inte har alltför knappa medel.
Basorganisationen ute på universiteten är natur-
ligtvis viktig. Det tycker vi också. Argumentet om
EU-medlen, att ta emot sådana, har jag inte sett tidi-
gare i Kristdemokraternas skrivningar, men jag för-
står tanken. Jag tror inte att den vägen för finansie-
ringen av motprestation för EU-medel är användbar.