Fru talman! Jag tror att det viktiga med kommit-
tén Forskning 2000 var att man väldigt tydligt förde
fram att det är angeläget att ha en forskning som
utvecklas under största möjliga frihet. Vad som stän-
digt stod på dagordningen i den kommittén var frågan
om hur vi skapar kreativa miljöer.
Däremot gick man inte i detalj in på förslaget om
hur organisationen skulle se ut. Den saken kom ju
sedan en annan kommitté att arbeta med. Jag tror att
den organisation som vi nu har mycket väl kan fånga
upp det som Forskning 2000 höll fram som så viktigt,
nämligen forskningens frihet - att det är forskarna
som ska styra valet av forskningsprojekt osv., att
grundforskningen får en fast karaktär och att man inte
från riksdag och regering börjar försöka pilla och
styra valet av forskningsprojekt. Detta ligger alltså på
Vetenskapsrådet och på de två forskningsråd som har
forskarmajoritet ute. Vidare går pengar direkt ut till
universiteten och vetenskapsområden där vi inte hel-
ler pillar i det hela, utan det är universiteten som har
bestämmanderätten. Jag tycker att decentraliseringen
där och forskningens frihet återspeglas i förslaget.