Fru talman! Det här är en trevlig debatt. Det är
precis så här som debatterna ska se ut i framtiden. Det
är ett gott tecken på att organisationen ligger rätt. Nu
kan vi alltså diskutera hur mycket medel som ska gå
till grundforskning och vetenskapsrådet, hur mycket
som ska gå till universitet och högskolor för direkt
forskning, hur mycket som ska gå till de områdesin-
riktade forskningsråden osv. Vi kommer nog att få en
fördjupad debatt i de här frågorna vartefter vi blir
tränade på det hela.
Skälet till att jag tog upp detta med motprestatio-
ner i anslutning till EU-medel var att där har univer-
sitet och högskolor ett problem som vi på något sätt
måste lösa. Det är alltså svårt att finansiera detta inom
den egna budgeten om man plötsligt får ett mycket
stort anslag. Det gäller att hitta rätt väg.
Naturligtvis tycker vi att universitet och högskolor
ska ha en bra basorganisation för forskning. Vi har ju
inte tänkt oss att man ska avlöva resurserna till veten-
skapsområdena, självfallet inte. Där tänkte vi oss
också en ökning så småningom.
Jag ser inte det här som ett problem utan som en
väldigt bra diskussion. Men beskyll oss inte för att
vilja minska på universitetsresurserna! Det är ju inte
det som det handlar om.
Men i dagsläget bör den organisation som är satt
och det vetenskapsråd som svarar för grundforsk-
ningen få en förstärkning. Det tycker vi är bra.