Fru talman! Yvonne Andersson betonade vikten
av forskarnas frihet i likhet med vad jag själv gjorde i
mitt anförande.
Jag skulle vilja ställa några frågor när det gäller
frihetsbegreppet. Yvonne Andersson tog upp balan-
sen, eller avvägningen, mellan de fasta och de rörliga
resurserna. I den här propositionen finns det en med-
veten, vill jag säga, tanke att konkurrensutsätta eller
pröva forskningen utifrån vetenskapliga kriterier på
ett något tydligare sätt än tidigare genom att utsätta
den för extern bedömning. Yvonne Andersson ser
inte något positivt i det. Allt stelnar ju i sin form, och
det är väldigt viktigt att unga forskare får möjligheter
att få forskningsanslag. Det tror jag att de kan få i stor
utsträckning nu när de söker. Det är också viktigt för
dem som så att säga har mycket på fötterna att vi får
denna prövning, så att vi vet att vi satsar dessa stora
pengar som samhället faktiskt satsar på rätt saker.
Jag tycker att det hos kristdemokraterna också
finns ett avståndstagande från, eller nästan en rädsla
för, allt som handlar om naturvetenskap och teknik.
Ser inte Yvonne Andersson att väldigt många sto-
ra och svåra frågor som vi faktiskt lever med i dag
och som handlar om överlevnad och livskvalitet -
energiförsörjningen är en oerhört viktig framtidsfråga
men det gäller också klimatförändringar och hela
miljöproblematiken - naturligtvis måste få sin lösning
inom området naturvetenskap och teknik? Vidare
gäller det väldigt mycket annat som hör ihop exem-
pelvis med nanotekniken där vi kan förbättra männi-
skors livskvalitet genom att använda den för att få
konstgjorda ögon eller öron osv.