Herr talman! Kristdemokraterna avviker ju i den
här frågan från sina tilltänkta koalitionsbröder, Mode-
raterna och Folkpartiet. Det är ju intressant. Ni är
visserligen överens när ni talar om de förfärliga
strukturproblemen i Sverige, men ni drar diametralt
motsatta slutsatser av dessa när det gäller Sveriges
förhållande till valutaunionen.
Nu delar jag inte Mats Odells uppfattning om
strukturproblemen. Det är inte så att jag påstår att vi
saknar problem i Sverige och att vi inte kan göra
mera. Jag sade förut och jag upprepar det gärna: Vi
har mycket att jobba med och kommer också att jobba
med det under de kommande åren. Vi skall befästa en
utveckling som nu ändå går i allt positivare banor.
Men det är ändå rimligt att vi jämför oss med andra
EU-länder. Jag vill inte på något sätt förtala andra
länder. Det har gjorts bra ting i många EU-länder i
fråga om både stabilisering av makroekonomin och
strukturreformer. Ingen är perfekt i denna världen,
men vid en jämförelse står vi oss mycket gott, och vi
står relativt sett mycket starkare än vad som var fallet
för tre år sedan.
Det är litet larvigt att säga att Sverige inte kan gå
med på grund av våra enorma strukturproblem, sam-
tidigt som uppenbarligen elva andra länder som det
kan bli fråga om skulle vara så oerhört mycket starka-
re och bättre rustade. Jag tror inte ens att Mats Odell
själv tror på den verklighetsbeskrivningen.
Sedan vore det intressant att få närmare belyst hur
Mats Odell och kristdemokraterna skall ha det med
samregerandet och hur man tänker klara ut dessa
frågor. Skall frågan underställas svenska folket i en
folkomröstning eller inte? När skall den i så fall ske?
Om nu olyckan skulle vara framme och det skulle
finnas förutsättningar för en borgerlig regeringen, hur
skall då detta gå till? Det skulle vara intressant att få
den frågan närmare utredd.