Herr talman! Om drygt ett år inleds en ny fas i det
europeiska samarbetet. En majoritet av EU:s med-
lemsstater - som det ser ut i dag 11 av 15 - går då
samman och bildar den ekonomiska och monetära
unionen, EMU.
Sverige kommer, om riksdagen väljer att följa
propositionen och finansutskottets förslag, att säga nej
till ett svenskt EMU-medlemskap från starten 1999.
Det främsta argumentet för denna avvaktande
hållning är demokratiskt - riksdagen kan och skall i
den här för Sverige så stora frågan inte fatta ett beslut
som i vart fall just nu går tvärtemot uppfattningen hos
en majoritet av Sveriges befolkning. Herr talman! Jag
ställer upp bakom det argumentet och stödjer därmed
också det förslag som finansutskottet nu lagt på riks-
dagens bord.
Men det förhållandet att Sverige inte går med i
EMU från start betyder inte, herr talman, att EMU
och dess framtid är ointressant eller saknar betydelse
för oss svenskar. Propositionen är i det här avseendet
mycket tydlig: "EMU är ett mycket viktigt projekt för
EU och dess medlemsstater. Det finns en stark poli-
tisk vilja att förverkliga valutaunionen. Sverige har ett
betydande intresse av att EMU lyckas." Detta uppre-
pas i finansutskottets betänkande, och finansministern
har dessutom i dag muntligt framfört precis samma
sak.
EMU är ekonomiskt viktigt. Ett misslyckande
skulle få ekonomiska konsekvenser för hela Europa,
vilka självklart skulle påverka också Sverige och
svensk politik, oavsett om vi är med i EMU eller inte.
Men EMU är framför allt politiskt viktigt. Ett
misslyckande skulle försätta hela Europasamarbetet i
kris. Ytterligare framsteg skulle bli utomordentligt
svåra att uppnå, oavsett om det gäller handel, miljö-
frågor eller gemensamma tag mot arbetslösheten. Den
för oss så viktiga östutvidgningen av EU skulle för-
modligen skjutas långt in i en osäker framtid, med allt
vad det skulle innebära av säkerhetspolitisk osäkerhet
och ekonomisk-politisk stagnation och tillbakagång.
Att EMU lyckas är alltså i hög grad viktigt både
för Europa som helhet och för Sverige.
Herr talman! Som jag tidigare sade är finansut-
skottets och för den delen också propositionens av-
vaktande hållning visavi ett svenskt deltagande i
EMU betingad av den ringa uppslutning kring projek-
tet som i dag finns i den svenska befolkningen.
Men, herr talman, om det nu är så som både fi-
nansutskottet och regeringen säger, att det är viktigt
för Sverige att EMU blir ett lyckat projekt, varför då
snåla så med de mer positiva argumenten? För det
finns sådana. Om folkmajoritetens avvaktande håll-
ning till EMU skall kunna ändras, måste sakskälen för
lyftas fram.
Jag har efter måttet av min förmåga försökt sätta
mig in i EMU-frågans komplexitet under de år av 90-
talet när frågan har varit aktuell, från Maastricht och
fram till nu. Jag är för min del övertygad om att EMU
är viktigt för oss. Jag har främst tre skäl för detta:
1. EMU kommer att bilda en gemensam, stark och
stabil ekonomisk plattform i EU, och det är en
förutsättning för en framgångsrik utvidgning av
EU inom överskådlig tid.
2. En gemensam, stark och stabil ekonomisk platt-
form är nödvändig för att lösa de stora och kost-
samma gemensamma problemen i Europa, inte
minst miljöproblemen.
3. En gemensam, stark och stabil ekonomisk platt-
form i EU är avgörande för att återerövra nöd-
vändigt politiskt inflytande över kapital och mark-
nad.
Detta är för en socialdemokrat inte det minst vik-
tiga argumentet.
Uppräkningen skulle kunna göras längre, men jag
skall stanna här.
Herr talman! Jag tycker att det är hög tid att i de-
batten i frågan om Sverige skall vara med i EMU eller
inte placera in projektet där det hör hemma, som en
trots många brister ändå gemensam ekonomisk platt-
form, vilken jag anser är nödvändig för möjligheterna
att lösa stora gemensamma uppgifter - alla de utma-
ningar som Europa står inför under nästa århundrade
- till gagn för framtida generationer i denna del av
världen.
Herr talman! Verkligheten runt omkring oss för-
ändras. Vi kan debattera i lugn och avskildhet i denna
kammare, men samtidigt förändras verkligheten. De
år som gått medan EMU har diskuterats gör att vi i
dag lever i en annan värld än vad vi gjorde när man
beslutade om Maastrichtavtalet. Vi skall övertyga en
majoritet av Sveriges befolkning om det riktiga i att
Sverige skall vara med i främsta ledet och arbeta för
ett bättre Europa i framtiden. Det är en stor och viktig
uppgift.
Sverige, som i övriga sammanhang är ett framträ-
dande internationellt land med stor respekt från andra
i olika internationella frågor, bör inta sin plats i
främsta ledet som aktiv medlem i EMU och vara med
och forma framtidens Europa. Tack, herr talman!
I detta anförande instämde Catarina Rönnung och
Birgitta Johansson (båda s).