Herr talman! Vi kristdemokrater är ganska över-
ens med utskottsmajoriteten om att riksdagen i dag
skall rösta nej till ett svenskt deltagande i EMU från
starten. Vi är också överens med socialdemokraterna
och regeringen om det enda argument som förebärs i
propositionen, nämligen att folkopinionens negativa
inställning kan vara ett mycket stort bekymmer för
Sveriges långsiktiga deltagande i hela EU-projektet.
Sedan kommer vi till en punkt där vi säger att
Sverige har stora strukturproblem. Den höga arbets-
lösheten är också ett hinder. Då säger Erik Åsbrink att
reformarbetet i svensk ekonomi aldrig blir slutfört.
Det är alldeles riktigt, men det måste ju någon gång
starta. Sedan säger Erik Åsbrink på tal om sysselsätt-
ningsfördraget att man skall jobba vidare med detta,
framför allt på nationell nivå. Då frågar jag mig: Vad
är det som skall hända? Kommer vi att få se en pro-
position som tar upp strukturfrågorna och det som
fanns med i sysselsättningsfördraget? Som jag tidiga-
re har varit inne på i dag tror Konjunkturinstitutet
uppenbarligen inte på regeringens mål när det gäller
arbetslösheten, utan man har en prognos som ligger
50 % högre än den arbetslöshet som regeringen själv
tror sig kunna komma ned till.
Då vill jag ställa en konkret fråga: Innebär inte
kontentan av det som Erik Åsbrink säger att också
socialdemokraterna i själva verket instämmer med
kristdemokraternas andra argument, nämligen att
strukturproblemen i Sverige är för stora för att Sveri-
ge skall kunna delta i EMU:s tredje fas?