Herr talman! Det känns litet lustigt att begära re-
plik på ett anförande som i stora drag var bra. Men
Pär-Axel Sahlberg sade att vi moderater försökte
skrämma in folket i EMU - han antydde det i alla fall.
Så är naturligtvis på intet sätt fallet. Vad det handlar
om är att vi moderater betonar att det finns risk för ett
fördragsbrott. Det är snarare fråga om politisk heder-
lighet. Jag anser att socialdemokraterna avviker från
detta.
Man talade i folkomröstningen som att EMU var
en fullständigt separat fråga från medlemskapet, men
vi hävdade motsatsen. Vi försökte att få i gång dis-
kussionen redan då. Det var inte och är inte en helt
separat fråga. Och vad värre är: Socialdemokraterna
fortsatte att tiga i EMU-frågan även efter folkomröst-
ningen när de verkligen borde ha tagit tag i debatten
på allvar.
Jag påpekade att detta var fel. Det är en hederssak
att hålla ingångna avtal. Det handlar inte om att
skrämma in folk. Vi är för EMU av mycket positiva
skäl. Vi har talat för ett inträde i många år. Det har
inte socialdemokraterna gjort. De har inte talat för
någonting, vare sig för eller emot.
I dagens betänkande står det angående Sveriges
anförande vid förhandlingarnas öppnande - dvs. om
medlemskapet: "Ett slutligt svenskt ställningstagande
avseende övergången från den andra till den tredje
fasen kommer att göras i ljuset av den fortsatta ut-
vecklingen och i enlighet med bestämmelserna i för-
draget." Och vad säger fördraget? Jo, vi har inget
undantag. Maastrichtfördraget gäller. Den som kvalar
in är med.