Fru talman! Det är lite besvärande att finansut-
skottets ordförande inte kan skilja mellan den verk-
lighet vi ser här utanför och den politik som vi dis-
kuterar här i dag. Att Sveriges ekonomi går bra i dag
beror inte på den politik som vi diskuterar just nu
utan på den politik som har genomförts under 1990-
talet.
Det är slående att socialdemokraterna och Jan
Bergqvist i grunden har varit emot alla de viktiga
reformer som ledde fram till att det i dag går bra för
Sverige.
Jan Bergqvist kan ju ge ett exempel. Svara på frå-
gan: Hur ställde sig socialdemokraterna till avregle-
ringen av telemarknaden? Det är en av de viktigaste
reformerna, som har lett till att det i dag har vuxit
fram en spännande IT-industri i Sverige. Björn Ro-
sengren brukar peka på att avregleringen av tele-
marknaden är ett av de främsta skälen till att det sker
en spännande utveckling i Sverige. Svara på den
frågan inför kammaren, Jan Bergqvist! Hur röstade
Jan själv, och hur röstade socialdemokraterna?
Detta är vad det handlar om när vi säger att det
behövs reformer. De behövs för att öppna upp och
förändra, så att vi ska kunna ta till vara de nya möj-
ligheter som finns.
Men när vi diskuterar politiken här i dag är saken
den att ni socialdemokrater, Miljöpartiet och Väns-
terpartiet inte kan enas om att genomföra en enda av
de reformer som nu behövs för att skapa ytterligare
nya möjligheter. Det är t.o.m. så att era stödpartier
fortfarande är emot de reformer som ni numera ac-
cepterar efter att ha sett vilken nytta de har gjort.
Sedan ska jag ta upp budgettricksandet. Om an-
slagen och avgifterna till Vägverket sade Björn Ro-
sengren: Det ska väl erkännas att det är ett sätt att
runda utgiftstaket. Finns det något tydligare belägg
för att det handlar om budgettricksande? Det är möj-
ligt att Jan Bergqvist instämmer med Ulrica Messing,
som uppenbarligen har sagt om Rosengren att det inte
bara är i telefon som han pratar mycket.
Det skulle vara bra att få en kommentar av
Bergqvist till båda dessa saker.