Fru talman! Till att börja med vill jag att kamma-
ren noterar en sak i diskussionen om reformer: Jan
Bergqvist svarade inte på frågan om hur socialdemo-
kraterna ställde sig till en av de viktigaste reformerna
som ledde till att det går bra för Sverige i dag, nämli-
gen avregleringen av telemarknaden.
Det har sin poäng. På motsvarande sätt som ni var
emot den reformen var ni emot andra, liknande re-
former som har lett till att det i dag öppnas upp för
nytt företagande och ny tillväxt i Sverige.
På samma sätt bekämpar ni de reformer som är
aktuella i dag, t.ex. att modernisera arbetsmarknaden
så att det ska bli lättare att bli anställd, att göra det
lättare för nya företag att växa fram, att motverka den
utflyttning av företagande och forskning, som vi ser
sker i dag.
Ni motverkar också de reformer som skulle kunna
göra sjukvården och skolan till nya och spännande
områden, inte bara för dem som är anställda där utan
för samhället i dess helhet. Reformerna skulle dess-
utom kunna leda till en bättre sjukvård och en bättre
skola. Dessa sektorer skulle kunna vara en bas i kun-
skapssamhället. Men ni är emot dessa reformer, pre-
cis som ni alltid har varit.
Det är symboliskt att det är så, och det blir värre
av att ni tillsammans med Miljöpartiet och Vänster-
partiet inte kan göra någonting alls.
Jag skulle ändå vilja ha en kommentar till frågan
om budgettricksandet. Curt Malmborg sade inför
utskottet att det som de hade gjort inte var kriminellt,
eftersom riksdagen hade godkänt det. Det är ingen
som har hävdat att det är kriminellt eller att Bosse
Ringholm ska ställas inför domstol. Däremot hävdar
vi att ni går runt utgiftstaken, och det håller ju Björn
Rosengren med om.
Det gjorde även statssekreteraren när han vidime-
rade att det finns en mängd olika utgifter som nu
plötsligt redovisas under myndigheterna i stället för i
statens redovisning. Den frågan tycker jag att riksda-
gens finansutskotts ordförande borde ha ett något
bättre svar på än att säga att riksdagen har godkänt
det.