Herr talman! Det är likväl ett faktum att Vänster-
partiet är det parti som mest av alla i den här riksda-
gen går mot möjligheter för kvinnors företagande
inom det område där vi har allra flest kvinnor på
arbetsmarknaden. Det är ni som allra mest går emot
att den arbetsmarknaden ska öppnas och ska kunna
bli flexiblare och ge större möjlighet. Det vore intres-
sant, inte bara med tanke på föregående replikskifte
utan också med tanke på vad Lönnroth har sagt tidi-
gare, att få förklarat varför ni är så bestämt emot
detta.
Ni har sett, hoppas jag, att den avreglering som
skedde på telemarknaden gav helt andra möjligheter
till kunder, till företag, näringsliv och t.o.m. de en-
skilda människorna. Jag skulle vilja veta: Står Johan
Lönnroth fast vid sin inställning till telemarknadens
avreglering? Är Johan Lönnroth fortfarande emot
den? Det kan ha sitt intresse för att bedöma ställ-
ningstagandet i fråga om andra avregleringar och
andra öppningar.
Sedan till Nils Ferlin. Han pekar ut just hur poli-
tiska rörelser som Vänsterpartiet och Socialdemo-
kraterna glömmer dem som är i allra störst behov av
stöd. Johan Lönnroth höll med om detta, och det är
bra.
Ni har i samarbetskoalitionen bestämt er för att
påbörja en enorm ökning av de statliga utgifterna,
större än vi vad sett på mycket länge. När ni satt och
resonerade om detta och kom fram till att handikap-
pade och änkor inte ska ges något förstärkt stöd utan
där skulle ni fortsätta att dra ned, hur resonerade ni
då? Vad det Johan Lönnroth, Matz Hammarström och
Bosse Ringholm som satt och resonerade om detta?
Vem var det som drev frågan att de handikappade nu
skulle avstå ännu lite mer? Det kunde vara intressant
att få den interiören i frågan.