Fru talman! Maggi Mikaelsson säger att ett håll-
bart jordbruk inte bedrivs inom EU. Jag uppfattar att
hon menar att det är på samma sätt i Sverige. Hon går
till frontalangrepp mot det jordbruk som vi i Sverige
normalt kallar för konventionellt jordbruk. Där har
det skett väldigt mycket under de senaste 30 åren. En
oerhörd utveckling i miljövänlig riktning har skett.
Detta är ett faktum.
Maggi Mikaelsson, det fanns en tid i Sverige då
ett hållbart jordbruk inte bedrevs och då marken ut-
armades och människor började svälta. Man fick
utvandra till Amerika och vissa andra länder. Den
tiden vill vi inte ha tillbaka. Jag tror inte heller att det
blir så. Den ensidiga och hårda inställning mot den
positiva utveckling som skett tycker jag dock är hot-
full, mot bakgrund av det jordbruk som vi i dag har i
Sverige.
Maggi Mikaelsson säger också att moderaterna fö-
reslår minskade skatter och avgifter men vill gärna ha
höjda bidrag och stöd. Det är fullkomligt felaktigt.
Nog borde Maggi Mikaelsson som så länge suttit i
riksdagen veta att det som hon kallar bidrag och stöd,
exempelvis från EU, är en ersättning för sänkta priser.
Det är ju på grund av EU:s jordbrukspolitik som vi
har den ordningen. Det är orimligt att begära att en
näringsgren skall producera till priser som ligger
under de verkliga produktionskostnaderna. Därför har
man det här systemet. Vi vill förändra det. Vi politi-
ker i Sveriges riksdag kan inte påverka producentpri-
serna. Däremot kan vi påverka kostnaderna för jord-
bruket i Sverige. Det är det som vi moderater hävdar
är så viktigt.