Fru talman! Gudrun Lindvall säger att det är väl-
digt allvarligt med det s.k. giftjordbruket. Det är ett
oförskämt påstående att kalla det konventionella jord-
bruket för ett giftjordbruk. Vi har ju en utveckling
som går stadigt mot mindre användning av gifter. Vi
har en utveckling som innebär att man ökar använd-
ningen av biologiska bekämpningsmedel. Vi vet att
ekologisk odling också kan medföra problem. Det
finns även urlakningsproblem med det ekologiska
jordbruket. Vi vet också att det ekologiska jordbruket
kan drabbas av stora förluster vid sjukdomsangrepp
och liknande. Det är faktiskt i många fall en uppoff-
ring för de lantbrukare som satsar på denna typ av
jordbruk.
Men trots det är vi moderater positiva till att den
enskilde bonden själv skall få välja. Vi är för mång-
fald. Om det är så som Gudrun Lindvall säger, att det
ekologiska jordbruket är både lönsammare och bättre
på alla sätt, kommer givetvis denna odlingsform att
öka kraftigt i framtiden. Det har vi ingenting emot.
Men det måste ske i den takt som det är möjligt att
klara konkurrensen, försörjningstryggheten osv.
Det är uppenbarligen så att forskning och utveck-
ling har lett till framsteg för det svenska lantbruket.
Det gäller både på den konventionella sidan och på
den ekologiska sidan. Vi moderater är beredda att
satsa på båda. Men vi är som sagt realistiska, och jag
tycker att Gudrun Lindvall är motsatsen.