Fru talman! En av våra viktigaste uppgifter här i
livet är ju att se till att det finns mat för människorna,
så att de kan leva vidare. Detta är utan tvekan en av
de stora frågorna i världen. Det finns många männi-
skor i världen som svälter, och väldigt många är un-
dernärda. Situationen förbättras inte heller. Vi har en
mycket kraftigt ökande världsbefolkning och stora
miljöbekymmer, som gör att jordbruksmark inte läng-
re går att använda för att producera mat.
Vi har också bl.a. förändringar i klimatet. Jag var i
förra veckan på klimatkonferensen i Kyoto, där man
klart visade vilka problem den verksamhet som vi
bedriver här på jorden skapar. Ett av de problemen är
klimatförändringar som mycket kraftigt påverkar
möjligheterna att producera livsmedel.
Vi har alltså en grundläggande uppgift i att se till
att den åkermark som vi har är intakt och går att an-
vända för produktion - en uppgift vid sidan om det
stora arbetet med att påverka utvecklingen på miljösi-
dan så att också den kommer i takt med vad som är
möjligt att göra här på jorden. Ett jordbruk, ett fiske
och en trädgårdsnäring med en hållbar inriktning är
därför mycket viktiga ingredienser i vår politik.
I det betänkande som vi nu behandlar är det rege-
ringens proposition om ett hållbart jordbruk och fiske
som vi skall debattera. I anslutning till det har vi talat
om ganska många motioner och motionsyrkanden
som syftar i samma riktning. Grundläggande är att vi
ser till att den politik vi för är sådan att åkermarken
bevaras och att bonden bevaras. Man skulle kunna
säga att också bonden tillhör den biologiska mångfal-
den och behöver värnas även ur den synpunkten.
Det är viktigt för matförsörjningen, för många
bygder, för landsbygden, för miljövården och för
naturvården att jordbruket har de förutsättningar som
krävs för att man skall kunna fortsätta driften också i
framtiden och för att unga människor skall vara villiga
att satsa på det. Samma sak är det naturligtvis med
fisket och trädgårdsnäringen.
När det gäller fisket har vi viktiga problem att lösa
när det gäller de vatten som är runt omkring oss. Ös-
tersjön har under lång tid varit ett bekymmer ur mil-
jösynpunkt men har förbättrats. Här har vi inom ra-
men för samarbetet med de andra Östersjöstaterna och
de satsningar som vi gör från svensk sida möjligheter
att ytterligare förbättra situationen. Det är också vik-
tigt att vi får system så att de svenska fiskarna får
tillgång till det fiske som är möjligt.
Detta gäller också Atlanten och Nordsjön. Det på-
går såvitt jag vet för närvarande förhandlingar med
EU om det där det är viktigt att Sverige står på sig
och ser till att svenska fiskare får de möjligheter som
är viktiga, allt inom ramen för vad som kan anses vara
ett hållbart fiske.
I detta betänkande behandlas också motioner om
de redskap som fiskarna får skadade när det finns
saker och ting i sjön som skadar redskapen. Det kan-
ske finns där från kriget eller från annan sådan verk-
samhet. Det är som vi ser det naturligt att fiskarna får
en ersättning. Det står också i betänkandet att ett
arbete med detta pågår. Jag utgår ifrån att det förs
vidare på ett sådant sätt att vi får ett system där de
fiskare som råkar ut för dessa missöden också får
ersättning.
I sötvatten har vi ett ganska stort fiske. Det är vik-
tigt att kunna bevara också det. Det är även viktigt ur
biologisk synpunkt. Vi har försurningsproblem. De
kom över oss under 50- och 60-talet, och på 70-talet
visade det sig att våra vatten började bli döda. Det
fanns ingen fisk längre. Då sattes det igång ett ganska
storskaligt kalkningsprojekt. Det har gjort att vi under
de 25 år som det har pågått har fått tillbaka det bio-
logiska livet i vattnen. Jag kanske skulle säga: i de
vatten som kalkas, alla kalkas ju inte. Det finns fortfa-
rande vatten som skulle behöva kalkas.
I de vatten där vi har gjort insatser har vi fått
igång ett biologiskt liv. Att nu minska kalkningen är
egentligen ett mord på det som finns där. Då försvin-
ner de biologiska förutsättningarna, och då dör också
de fiskar och andra djur som finns där. Det är därför
viktigt att hålla uppe kalkningsverksamheten. I detta
betänkande görs ett tillkännagivande om att det inför
1999 års budget är viktigt att regeringen har detta för
ögonen och ökar anslagen till kalkning.
Enligt vår uppfattning behövs det ungefär ett
kalkningsanslag på 200 miljoner om året, i varje fall
de närmaste åren. I detta betänkande ligger en motion
från kd till grund för ett tillkännagivande. Men Cen-
terpartiets motioner i detta avseende finns i betänkan-
det med anledning av budgetpropositionen. Också där
görs en förändring så att det blir mer pengar till kalk-
ningen även nästa år. Detta skall ses i ett samman-
hang, eftersom det hör ihop. Det är viktigt att den här
frågan hanteras på ett riktigt sätt så att man inte för-
stör det som har åstadkommits med ett mycket gediget
arbete.
Ett hållbart svenskt jordbruk är grundläggade för
att vi skall kunna ha svensk mat. Svensk mat har
mycket hög kvalitet och har ett mycket stort förtroen-
de ute hos konsumenterna. Det är viktigt att bevara
det och att vi håller både produktionen på marken och
produktionen i ladugården på ett sådant sätt att den
höga kvaliteten består.
I detta betänkande redogörs för den ökning av
miljöstödet som EU:s regelverk ger möjlighet till. Här
har Centerpartiet i samarbete med regeringen och
Socialdemokraterna fått fram alla de pengar som det
svenska avtalet med EU rymmer, dvs. 2,8 miljarder.
Jag ser det som en mycket stor framgång för Center-
partiet att vi har lyckats med det.
Sedan kan man givetvis säga att det i vissa avse-
enden har blivit krångligt. Det är naturligtvis sant. Det
är oerhört viktigt att man gör de förändringar som går
att göra för att förenkla det hela. Samtidigt vill jag
nog påstå att om man ser till det stora hela är det inte
så förskräckligt krångligt. För de allra mesta pengarna
i de EU-stöd som finns gäller förhållandevis enkla
regler. Men en del av de ingredienser som finns i
miljöstödet har gjorts krångligare än vad som var
nödvändigt. Det har inte stöd i EU:s regelverk utan i
de svenska regelverken. När vi nu går in i en ny peri-
od är det viktigt att vi gör de förändringar som går att
göra så att det blir så enkelt som möjligt.
I detta stöd ligger också en satsning på ekologisk
odling. Från Centerpartiets sida tycker vi det är viktigt
att man utvecklar det sättet att bedriva jordbruk, efter-
som det får ett ökat stöd och en ökad efterfrågan hos
konsumenterna. Det är en bas för den biologiska kun-
skap som vi bygger upp. Vi agerade i början på 90-
talet för att få en målsättning för ekologisk odling,
och målet sattes då till 10 %. Nu börjar vi närma oss
den målsättningen och förverkliga den.
Det är viktigt att man hela tiden flyttar fram posi-
tionerna. Centerpartiet föreslår i det här betänkandet
att man skall inför år 2005 sätta ett mål på 15 % eko-
logiskt odlad mark av den svenska åkerarealen. Jag
vill redan nu yrka bifall till den reservation som vi har
om detta, eftersom det inte var någon annan som
tyckte på det sättet.
Vi har i anslutning till propositionen också skrivit
ett motionsyrkande om en utredning om gentekniken
och biotekniken. Nu blev det tillgodosett redan innan
utskottet behandlade propositionen. Det är bara att
hoppas att den utredning som regeringen har tillsatt
verkligen tar upp de grundläggande frågor som finns i
detta sammanhang och vikten av de försiktighets-
principer som man måste ha om man skall syssla med
sådant. Det är grundläggande förändringar som inte, i
motsats till vad många andra säger i andra samman-
hang, är så enkla och som kanske är naturligt. Vitsen
med att man använder den här tekniken är ju att man
gör sådant som naturen själv inte klarar av. Frågan är
om det över huvud taget är meningen eller ens lämp-
ligt att göra det.
Ingvar Eriksson tog upp ett par saker som jag
tänkte att jag skulle kommentera. Det gällde skatter
och avgifter på jordbruket. Det behandlas egentligen
inte i den här propositionen och i det här betänkandet.
Det är sådant som kommer i den proposition som så
småningom bör komma med anledning av den utred-
ning som Gunnar Björk har gjort.
Jag vill här inför kammaren och för protokollet
säga att utredningen är ett resultat av det samarbete
som Centern har haft med Socialdemokraterna. I
motsats till Moderaterna har vi gjort något konstruk-
tivt i den här frågan för att försöka få en bas att stå på
för att få ett beslut som är riktigt. Jag förutsätter att
Gunnar Björks utredning kommer att behandlas på ett
seriöst sätt av departementet och regeringen. Från
Centerpartiets sida är vårt krav naturligtvis att det
också skall genomföras.
Äganderätten är viktig att värna. Där är vi från
Centerpartiet ganska klara i vår uppfattning. Om man
nu skall ta mark från en brukare på något sätt skall det
också vara en ersättning. Jag vill samtidigt understry-
ka att äganderätten också innebär ett ansvar. Det
ansvaret måste vi alla leva upp till som äger mark. Det
gäller att sköta den på ett ekologiskt rätt sätt och på
andra sätt och ta de hänsyn som måste tas. Men ägan-
derätten skall naturligtvis värnas.
Fru talman! Med dessa ord yrkar jag bifall till vår
reservation 21.