Herr talman! Det Sinikka Bohlin säger är faktiskt,
som jag uppfattar det, en liten omorientering från
socialdemokraternas sida. I Komicapkommittén och
utredningarna har socialdemokraterna sagt att man är
beredd att föra en politik som innebär en rätt kraftfull
reducering av svensk åkermark och därmed livsme-
delsproduktion.
Vad Sinikka Bohlin nu säger är att om vi vill be-
vara svensk livsmedelsindustri är det en förutsättning
att vi har kvar vår åkermark med livsmedelsproduk-
tion, att vi har en närproduktion, om vi nu kallar Sve-
rige som sådant närproduktion. Det uppfattar jag på
ett positivt sätt. Jag hoppas att Sinikka Bohlin i sin
nästa replik inte tar ifrån mig tron att här kanske det
ändå är en liten positiv förändring.
Sedan skulle jag också om det är möjligt vilja få
någon liten antydan från Sinikka Bohlin om vad hon
tycker i frågan om det är rimligt att svenska jordbruk
tvingas avveckla på grund av att vi har skatter och
avgifter som innebär att vi har högre kostnader i för-
hållande till konkurrentländerna. Vi kan diskutera hur
vi skall tackla detta. Men är det rimligt att det är på
det sättet? Vill Sinikka Bohlin bidra till att förändra
detta?