Herr talman! Jag kan dela Sinikka Bohlins upp-
fattning om mycket av det som hon tar upp i sitt anfö-
rande när det gäller fisket och dess problem. Men jag
undrar också varför inte utskottsmajoriteten har kun-
nat stödja vårt krav på en svensk strategi för fisket
inom ramen för EU:s fiskeripolitik, eftersom fisket är
minst lika viktigt som jordbruket som sådant. Vattnets
ekosystem är ju avgörande också för att jordbruket
skall kunna fungera.
Nu hänvisar man till att Fiskeriverket har lagt fast
planer. Men det jag efterlyser är ju en politisk dis-
kussion om de politiska ställningstagandena, som vi
faktiskt inte har haft här i riksdagen och som också
har förts mycket tystlåtet, om man så får säga, från
regeringens sida.
Den utredning om vattenbruket som man aviserar
skall vara klar 1999. När en utredning är klar skall
den skickas på remiss. Remissvaren skall sammanstäl-
las innan det kan bli fråga om en proposition. Det
brukar ta åtminstone ett år till. Därför tycker jag att
regeringen redan nu borde ta initiativ till att man
börjar titta närmare på de frågor som rör vattenbruk.
En annan fråga gäller stödet till det konventionella
jordbruket. Vi var med och drog tillbaka det förra
förslaget och ställde krav på ett nytt stöd. Men det här
förslaget har vi inte haft någon möjlighet att påverka,
och jag tycker inte att det är bra.
Man har haft ett underutnyttjande av miljöstöden
på nästan 350 miljoner under innevarande år. Det är
det som ligger bakom att vi har föreslagit att man
skall stanna upp litet grand, utvärdera de tio stöd som
finns och i stället se till att man kan använda den här
ramen inför nästa femårsprogram. På så sätt får man
en ordentlig genomgång av vilka behov som behöver
kompletteras.