Fru talman! Mariann Ytterberg talar väldigt väl
om den generella välfärden och menar att stödet till
familjerna i stort sett skall vara generellt. Om någon-
ting var generellt var det vårdnadsbidraget. Det gick
till alla familjer. Det borde vara en väldigt bra metod
att pröva.
Mariann Ytterberg säger att hon är väldigt tvek-
sam därför att det är oprövat och osäkert. Men dock
var det ett stor andel av familjerna som använde sig
av det här - jag har inte procentsatsen i huvudet. Det
var förvånansvärt många som på den korta tiden hann
pröva det och som tyckte att det var bra.
Jag beklagar djupt, och det borde i så fall Mariann
Ytterberg också göra, att det fick en så kort livslängd.
Socialdemokraterna ville till varje pris ta bort det. Vi
kunde ha fått pröva det lite till och få veta ännu mer
vad föräldrarna tyckte om det systemet, utvärdera det
och också se hur det fungerade. Detta trots att det var
ett så lågt belopp, alldeles för lågt. Det vi har föresla-
git nu i vår motion är 10 % av basbeloppet, som
skulle bli 3 640 kr. Det skulle ge en helt annan möj-
lighet, och det skulle innebära ett helt annat sätt att
använda det. Man skulle kunna köpa deltidsbarnom-
sorg osv. Det finns andra sätt att formulera det här
som skulle göra det mycket effektivt.
Vårdnadsbidraget är generellt, rättvist och be-
skattat, vilket innebär att den som har hög lön betalar
mer i skatt. Det är ur många synpunkter alldeles idea-
liskt. Jag tycker att det vore värt att pröva det igen.