Fru talman! Jag har läst innantill i de moderata
motioner som ni har inom det här området. Beskedet
är klart och tydligt. Margit Gennser säger: Vi vill inte
ta bort någon inkomstbortfallsprincip. Nej, inte just
nu, inte i morgon och kanske inte nästa år. Men på
sikt är det fråga om att skapa en grundtrygghetsmo-
dell där var och en ska ha möjlighet att kunna skaffa
sig sina egna, privata, individuella försäkringar.
Det är ju det som är beskedet. Det är ju så eländigt
i det här landet. Vi betalar alldeles för hög skatt. Där-
för ska vi sänka skatten mycket kraftigt, säger mode-
raterna. Då skapar vi ett utrymme för att vi ska kunna
ha privata försäkringar. Detta är ju i sammanfattning
det moderata systemskiftet! Det ska vara lägre skatter
och mer utrymme för privata, individuella försäkring-
ar.
Det är ju så att ett sådant system skapar stora so-
ciala klyftor. Ett grundtrygghetssystem skapar stora
sociala klyftor eftersom de som har störst behov av
att försäkringssystemet fungerar på ett bra sätt, de
som är mycket sjuka, de som har arbeten som sliter ut
och som har tillfälliga anställningar, naturligtvis
missgynnas i det system som moderaterna föresprå-
kar. Det är ett klart och tydligt besked om den mode-
rata visionen och de moderata idéerna om hur ett bra
samhälle ska se ut.
Detta är tydligt också när man nu hör Margit
Gennser. Hon försöker vara lite luddig i kanten, men
vad det handlar om är ett systemskifte. Det är bara att
konstatera att moderaterna nästa år tänker sig att man
ska skära ned med 12 miljarder, året därpå, alltså
2003, med 20 miljarder och 2004 med 28 miljarder
under detta utgiftsområde. Det är karensdag och and-
ra beräkningar när det gäller inkomsten - allt i syfte
att successivt skapa andra förutsättningar inom detta
område.