Fru talman! Apropå trafikförsäkringen kan jag be-
rätta för Desirée Pethrus Engström att jag är ledamot i
Personskadekommittén, så jag har också tittat på det
här förslaget. Det är klart att det medför en överföring
till trafikskadepremien. Det kommer att innebära
höjningar på 50-60 % för dem som betalar trafikför-
säkring, och det gör alla som har bil och som är bero-
ende av sin bil.
På något sätt måste dessa kostnader betalas. Det är
inte så att försäkringsbolagen efterskänker det och av
solidaritetsskäl fixar rehabilitering. De vill ha vinster
på det här. De vill kanske också luckra upp den väl-
färdsmodell vi har i vårt samhälle. Regress på de här
systemen tror jag inte är jättebra.
Frågan är om man kan spara så mycket pengar
som kristdemokraterna säger när det gäller rehabilite-
ring. Det måste också byggas in att det gäller att ut-
bilda människor. Det gäller att få det att fungera, att
få fram bra rutiner för ett rehabiliteringsarbete. Det
gör man nog inte så snabbt.
Desirée Pethrus Engström nämnde också att det
finns väldigt många utredningar på gång. Jag in-
stämmer naturligtvis i det. Men det är också kompli-
cerade och oerhört stora frågor. Vi vet att det behövs
mer kunskap i de här frågorna.
Jag hoppas också att regeringen under våren
kommer att ta avstamp med en bra proposition kring
ohälsoproblemen. Vi behöver sätta ned fötterna.
När det gäller arbetsskadeförsäkringen får i alla
fall jag signaler från väldigt många kvinnor som är
kritiska. Hur ser kristdemokraterna på det? Har ni inte
också väljare som är bekymrade och tycker sig orätt-
vist behandlade? Har ni tittat närmare på en reforme-
rad arbetsskadeförsäkring?