Fru talman! Jag kunde konstatera att det ställdes
en fråga till oss i Vänsterpartiet om hur vi ser på en
förlängd sjuklöneperiod. Om Desirée Pethrus Eng-
ström hade varit lite uppmärksam när jag gjorde mitt
inlägg hade hon hört att jag försökte markera att vi i
Vänsterpartiet är tveksamma till att förlänga sjuklö-
neperioden till exempelvis 60 dagar. Vi tror att det
kommer att öka selekteringen på arbetsmarknaden, att
vi får det A- och B-lag som vi kan se redan i dag.
Desirée Pethrus Engström pratade i sitt anförande
mycket om rehabiliteringsfrågor. Jag tror att ni krist-
demokrater väckte en partimotion vad gäller rehabi-
literingsfrågor även i fjol. Det var ungefär samma
motion som ni har väckt i år. Den kom kort tid efter
det att Gerhard Larsson hade gjort klart sin utredning
om rehabilitering. Jag var ganska förvånad över att ni
kunde väcka den motionen så snabbt, men ni tycks
vara effektiva inom ert parti.
Desirée Pethrus Engström pratade ganska positivt
och offensivt om rehabilitering. Men när jag tagit del
av era motionsförslag har jag funnit att ni anvisar lite
mer än 5 miljarder kronor mindre än majoritetens
förslag vad gäller anslaget till sjukpenning och reha-
bilitering. Det är besparingar som jag tror drabbar
väldigt många människor. Ni gör bl.a. besparingar
genom en ny modell för trafikförsäkring, beslut att
införa en andra karensdag och ny beräkningsgrund
för SGI. Den ska beräknas på snittinkomsten för de
senaste 24 månaderna. Det är alltså ganska stora
förändringar.
Hur ställer sig kristdemokraterna till andra refor-
mer, t.ex. takhöjningen i arbetsskadeförsäkringen?
Kan ni utveckla det lite mer.