Fru talman! Jag är väldigt glad över att Kenneth
Kvist från Vänsterpartiet står så tydligt på demokra-
tins sida och att det finns en stor politisk enighet i vårt
land när det gäller demokratin.
Demokrati är just att fatta sådana beslut som är
bra för landet. Ibland frågar vi folket. Vi gjorde det
om medlemskapet i Europeiska unionen. Folket sade
ja. Jag påstår inte att det var någon stor majoritet, men
det var dock en majoritet. Vi är nu medlemmar efter
demokratiskt fattade beslut. Många av oss tycker att
det är oerhört positivt att vi insett att det är en ny tid,
en ny värld. Nya resurser och nya redskap behövs i
politiken, och de behöver i hög grad vara gränsöver-
skridande.
Kenneth Kvist talade inte någon gång om hur en
nationell politik eller, om man skulle uttrycka det så,
en politiserad penningpolitik skulle fungera när värl-
den ser ut som den gör med de gränser vi har och de
låga trösklar som det innebär mellan länderna. Vi
menar självfallet att penningpolitiken, inte de enskilda
besluten, med det här systemet är insatt i ett system
med demokratisk kontroll. Men det är alldeles själv-
klart att en riksbank som skall upprätthålla ett fast
penningvärde också måste stödja målen för den all-
männa ekonomiska politiken och därmed uppnå syftet
hållbar tillväxt och hög tillväxt, som det står i pro-
positionen. Detta är ju politiken. Alternativet, en
nationaliserad eller instängd ekonomi, måste ni ju
beskriva om det är trovärdigt i en ny värld, i en ny tid.