Fru talman! Det hade väl varit klädsamt av Ken-
neth Kvist att säga någonting om min fråga om hur
man ser på ekonomin utanför EMU och om det läge
vi har. Vi i majoriteten menar att vi nu riggar den
organisation som gör det möjligt att med bevarade
valutapolitiska, penningpolitiska och övriga finansiel-
la politiska mål föra en offensiv politik på alla de
områden som vi från olika politiska partiers sida ser
som angelägna, med bevarad trovärdighet. Den fråga
som ständigt kommer tillbaka när det gäller hela dis-
kussionen om Europeiska unionen är ju frågan om
Vänsterpartiet och Miljöpartiet har insett att de natio-
nella gränserna ser annorlunda ut eller har en annan
funktion i dag än vad de historiskt har haft. Detta är
något av den springande punkten.
Nu fastlägger vi en politik där en liten del av det
valuta- och penningpolitiska området läggs hos Riks-
banken, som nu får en självständig hållning i den här
frågan för att bevara de trovärdighetsfrågor som vi ju
utan tvekan har haft problem med under ett antal
decennier, under ett antal olika regeringar. Därför är
det självklart att frågan om Riksbankens ställning i ett
längre perspektiv för Sveriges del hänger samman
med Europeiska monetära unionen. Men det är ju inte
en anpassning för att vi skall klara dessa frågor. Det
står ju tydligt i betänkandet och även i propositionen
att den frågan kommer att återkomma till riksdagen.
Därför är det ju Riksbankens självständighet som är
sakfrågan som vi diskuterar, och det är den som det
vore så intressant att höra er säga någonting om och
inte bara ett allmänt förnekande av att vi faktiskt är
med i Europeiska unionen.