Fru talman! Pär-Axel Sahlberg hävdar att detta
inte har med EMU att göra. Men varför har EU-
fördragen dessa stadganden om en europeisk central-
bank och om de olika centralbanker? Jo, det är ju
därför att man vill likforma det hela. EMU är en del
av det tänkta framtida EU. Det kallas ju EMU:s andra
steg för övrigt. Skulle inte det andra steget ha med
EMU att göra, har väl inte heller det tredje med EMU
att göra, herr Sahlberg.
Sedan, fru talman, är det en fråga som jag skulle
vilja ställa till Pär-Axel Sahlberg. Finns det enligt
Sahlbergs mening en, trots de samhälleliga, sociala
och politiska motsättningarna, oberoende objektiv
penningpolitik som en gång för alla kan slås fast och
sedan gäller i varje situation och därför kan förvaltas
av experter? Eller är penningpolitik liksom all annan
ekonomisk politik och all politik i övrigt ett föremål
för politiska konfrontationer, där olika samhällsklas-
ser och sociala grupper kan ha olika intressen och
olika erfarenheter och där frågorna stöts och blöts i
demokratisk anda för att man skall komma fram till
beslut? Vilka fler politiska områden ser i så fall Pär-
Axel Sahlberg att vi skall skjuta över till expertväl-
det?
Hur långt är ni beredda att gå med professor Sö-
derstens antidemokratiska litanior? Jag menar att
detta är ett sådant steg. Enligt min mening finns det
ingen politik som står över de politiska meningsmot-
sättningarna och de sociala kraftfälten i samhället.