Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Utgiftsområde 7 Internationellt bistånd

BERNDT EKHOLM (s), 1999-12-06 (riksmöte 1999/2000).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Det är bara att läsa det särskilda ytt-

randet om Biståndsutredningen, och det är vad jag har

ägnat mig åt. Men när jag läser det och ser vad det

innehåller har jag väldigt svårt att se att det som står

där inte är det som har kommit till offentligheten när

det gäller vad utredningen ska handla om. Jag förstår

inte behovet av att skriva ett särskilt yttrande om man

inte tillför någonting nytt. Detta var orsaken till min

kommentar.

I fråga om demokratimålet försiggår det en form

av tricksande eller också är det ett mycket dåligt

språkbruk från Folkpartiets sida. Ni har faktiskt for-

mulerat att demokratimålet finns som ett överordnat

mål. Men det finns nu ett överordnat mål och det är

att höja de fattiga folkens levnadsnivå. Jag förutsätter

att Biståndsutredningen diskuterar formuleringstekni-

ken, alltså om det ska heta just så. Moderaterna har

föreslagit en annan formulering som jag förutsätter

kommer att diskuteras i utredningen. Fattigdomsbe-

kämpningen som samlingsbegrepp kommer i alla fall

att vara det överordnade målet.

Ni har här antytt att ni vill ha ett annat överordnat

mål. Om ni menar någonting annat har ni uttryckt er

oklart.

När det gäller detta med att enprocentsmålet för

biståndet har nåtts under borgerliga regeringar kan

jag säga att det vid åtminstone ett av de tillfällena

knappast var den borgerliga regeringens förtjänst. En

viss eftersläpning förekommer ju när man mäter hur

enprocentsmålet uppnås i fråga om DAC-

definitionerna. Det är ju inte riktigt så att man kan ta

biståndsbudgeten och mäta rakt av, utan det är de

utbetalda medlen som mäts.

Slutligen gäller det begränsningen och de

40 procenten. Det är självklart att det när man sitter i

ett extremt akut läge och är hårt trängd är lättare att

ge sig in på poster där det finns reservationer för att

se var man kan skära än att ge sig in på att skära ned

på arbetslöshetsersättning, på bidrag till skolor osv.

Det säger sig självt. Även vi i majoriteten kan känna

en viss tveksamhet inför den storlek på nedskärnings-

beloppet som det blev.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

BERNDT EKHOLM (s): Utgiftsområde 7 Internationellt bistånd (1999-12-06) — PRESS0