Fru talman! Jag fick samma fråga av Per Bill en
gång och svarade då att jag inte ville sticka ut huvu-
det och tala om vad jag tycker illa om på Chalmers
och på Handelshögskolan. Men jag kan fullt ärligt,
utan att ge mig in på någon detaljvärdering av dessa -
det ska jag naturligtvis inte göra som riksdagsledamot
- säga att jag tror att riskerna för t.ex. Handels att
hamna i en beroendeställning är mycket större än för
en motsvarande helt statligt finansierad högskola. Det
är så jag bedömer det. Därmed är det naturligtvis
också en fråga om kvaliteten.
Det är lite intressant med ordet privatisering. Man
får komma ihåg att vid privatisering i sådana här
sammanhang brukar inte den privata ägaren finansie-
ra det hela särskilt mycket. Det är bara en del som
man tar utifrån. Man förutsätter att staten fortfarande
lämnar sina bidrag, såsom nu sker till både Chalmers
och Handelshögskolan. Det är alltså en
"privatisering" med citationstecken. Men beroendet
och risken finns där ändå, och den halvform man har
tror jag också bara är besvärlig.
Dessutom kan man i ett framtida läge med kon-
kurrens med andra, helt statliga högskolor få svårig-
heter att konkurrera om medlen. Det beror ju på vil-
ken regering som sitter. Jag tror dock att våra åsikts-
skillnader där är rätt klara och tydliga.
Nu hörde jag också att Folkpartiet delar Kristde-
mokraternas uppfattning att medlen ska gå till grund-
forskning, i större utsträckning när det gäller Folk-
partiet, via anslagen direkt till universitet och hög-
skolor - en uppfattning som vi inte delar.